搭车邻居车祸亡摩托车主赔两万

　　法院酌定车主补偿死者家属2万余元

　　本报讯 （记者杨波）邻居赵某搭乘龚某的摩托车一同上街取钱，在路途中突然车轮爆胎，导致邻居赵某死亡。事后，本来好心让赵某搭乘便车的龚某被死者赵某家属告上法院，索赔近16万元巨款。本报去年11月30日《佛山新闻》A39版报道的《老人搭便车意外身亡 家属向车主索赔16万》一审有了结果。经三水人民法院审理，认定车主龚某为好意搭乘行为，但出于公平责任原则，酌定龚某给付赵某家属经济补偿款2万余元。

　　回放：

　　搭乘便车邻居意外身亡

　　据了解，去年8月15日，龚某的妻子有病，龚某需要到银行取钱去医院，适逢邻居赵某表示也要去银行，要求龚某搭载一程。经赵某再三要求，龚某同意顺路免费载其一起到银行去取钱。

　　之后，当两人从321国道往河口方向，行驶到河口石膏粉厂时，摩托车突然爆胎，从而导致摩托车失控，赵某倒地受伤，经医院抢救无效两日后死亡。

　　事后，交警部门根据现场勘查和调查取证认为，导致该事故发生是车轮突然爆裂，非当事人各方过错所致。经交警部门认定，此事故属于交通意外事故，龚某和赵某均无事故责任。

　　家属：

　　起诉到法院索赔16万

　　据悉，去年11月17日，死者赵某的家属罗某和两个女儿将龚某起诉到三水法院，同时被起诉的还有某保险公司三水分公司，原因是该公司承保了事故摩托车的机动车第三责任险。

　　罗某称，事故发生后，龚某除支付12214.50元外，未作其他赔偿。罗某认为，本次事故属于交通意外，赔偿责任应按公平原则处理，要求法院判令龚某和该保险公司赔付包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计159437元。同时要求龚某承担本案诉讼费用。

　　车主：

　　我已仁至义尽

　　对于死者家属近16万元的巨额索赔，车主龚某感到十分无奈，他认为，在此次事故中，交警部门已经认定双方都没有责任，而且在事发后，龚某已经尽全力为死者赵某的治疗、善后等事情出力，向亲戚朋友借了10000多元用于安抚赵某的家人。

　　“我认为自己属无责任方已经做到仁至义尽！”龚某称，他一直在三水河口一瓦厂做工，每月只有近800元的微薄收入，其妻子常年有病，还有两个年幼的孩子。为了在事故后安慰死者家人，自己向亲友借了1万多元，至今背下一身债务。所以请求法院驳回罗某的诉讼请求。

　　与此同时，某保险公司三水分公司也辩称，龚某所驾驶的摩托车确实为该公司承保车辆，但未购买车上人员险，死者赵某属于车上乘客，非第三者，故该公司不应承担赔偿责任。

　　法院：

　　好意搭乘只需适当补偿

　　法院审理认为，根据日常生活经验和逻辑推理，法院认为应当认定龚某与赵某事发当日是好意同乘关系，并确认交警部门关于“双方均无责任”的事故认定。

　　法院认为，龚某与赵某是邻里关系，其同意搭乘赵某的行为是邻居之间互助友爱的体现；其次龚某的职业为搬运工，收入较低，还要抚养两个年幼的孩子，家庭经济状况较差；事发后，龚某积极主动地支付赵某的抢救费和死者家属的部分补偿款。

　　因此，法院酌定龚某给付赵某家属抢救费、丧葬等费用20227元。

　　某保险公司三水分公司不需要对赵某的损失承担民事责任。