评论：大学咋老出"幼稚园规定"?

　　江西理工大学日前出台规定，学生到酒店请客吃饭需向学校领导递交申请，在领导批准后方可吃“大餐”。(1月8日《南京日报》)

　　大学生并不是小孩子，年满18周岁从法律上讲就具有独立、完全的民事行为能力，大学与大学生不过是提供教育服务与缴纳学费的契约关系，各自独立，平等主体，虽说“学校出台此项措施的初衷是限制学生过度消费，帮助学生树立健康正确的消费观”，愿望良好；但好心何尝不会办错事？此规定已涉及侵犯学生的自由、权利。

　　而此规定也是可操作性全无，譬如学生径自去酒店请客吃饭了，学校又从何而知？即便知道了，又如何处理？有何法规依据？而且学校教育本当“授人以渔”，而非“授人以鱼”，如此做法，纵使能管住一时，学生毕业之后走上社会，要仍铺张浪费那又怎么办？做法之简单粗暴，又何尝不是教育责任的回避？教育精神的悖反？而且事无巨细，面面俱到，泛化至此，又怎可行？依此逻辑，是不是学生上厕所学校领导也要跟在屁股后面呢？

　　现代社会，是一社会分工日益细密的社会，大学，自有其社会分工、定位，行所当行，止所当止，而不应逾矩。“限制学生过度消费，帮助学生树立健康正确的消费观”，理应也只合宜是加以教育、引导，而不是越界横加干涉。大学教育的目的，首先还在培养学生独立、健全的人格；但一方面却又把大学生当幼儿园的小孩子在管教，则大学生的独立人格又如何才能形成？大学生不是小孩子，而大学是大学呢？还是幼儿园呢？大学诸如“禁止学生相互串门”的“幼稚园规定”频出，还何尝有点大学的样子？又何谈“大学精神”？

　　“幼稚园规定”表明大学管理者思维仍停留在计划经济时代，教育管理上沿袭的依然是无事不可包揽的“大家长制”。而此中体现的专断与粗暴，更令人警思。