评论：美国与陈水扁的互动已成为“个案零售”

　　台湾《联合报》今天发表社论指出，美国与陈水扁的互动，显然已失建立在坚实互信上的长期默契，而变成就个案而论（case by case）的“零售”行为。去年五月，因陈水扁执意“终统”而关系恶化，美国以羞辱的手法命陈水扁过境阿拉斯加，陈水扁恼羞成怒，并演出“迷航之旅”，因而形成了一个不堪回首的“个案”。

　　此次，陈水扁再向美国叩关；遂传出美方欲对陈水扁的元旦文告“事前审稿”的说法，且事后又证实文告中已无“台湾‘新宪’运动”等主张；接下来，美国在宣布同意过境时，竟史无前例地指系“符合美国的一个中国政策”……类此种种，台美当局为此次“过境本土”的讨价还价已是历历在目，于是又形成了另一个“个案”。

　　社论说，陈水扁脱轨，美国即予制裁；陈水扁展现驯服姿态，美国即予奖赏。这是美国的“巴夫洛夫制约手段”，却是陈水扁及台湾的莫大屈辱。

　　这样的台湾与美国的关系，已经失去了建立在坚实互信上的长期默契，而变成了反复变化及残破断裂的“短线”操作，及每次都是逐件结算的“零售”交易。这绝对不是可大可久的作法。

　　社论假设说，不妨想象：陈水扁此次出访回来后，突然又发动“新宪”运动，亦再度否认“九二香港会谈所达致的共识基础”，且又否决了人民币兑换政策；于是，这次出访，又一次成为“零售”，一切又退回原点，朝向另一次周而复始的循环移动。

　　社论指出，陈水扁或许曾经有过放眼远大的政经思维，但经六年半以来的反复变化，其一切政经作为皆已被他切割撕裂成一段一段的“短线”，不但体系破败，而且自相矛盾、自相毁灭。台湾与美国关系之陷于“短线”与“零售”，只是一个例子而已；其它的，如“新中间路线”亦是“短线”，“自欺欺人的正名‘制宪’”亦成“短线”，则几乎已陷于“无线不短”的困境了。

　　如今，横在陈水扁面前的是两大课题，一是“府邸”弊案，一是台湾政经大计。然而，弊案或仅涉及陈水扁之个人荣辱而已，但台湾政经大计却是攸关台湾未来命脉所系。整体政经政策会不会陷于支离破碎的“短线”实在令人忧虑。（驿雨冰）