评论：让科学思想全面占领阵地

　　2006年12月28日凤凰卫视节目录制现场，辩论会陷成角斗场，围绕废除“伪科学”之争，正方反方情绪敌对，若非举办方极力阻拦，险些上演科学版“肉搏战”。之前在从电视上曾看到日本、韩国政坛，政客们辩论到激动时大打出手，而严肃的学术辩论会上出现如此场面，之前闻所未闻，这足见科普任务之艰巨，然而，笔者并不认为出现这种情况是“糟的很”，尽管辩论双方应当更加理智。笔者认为辩论是否应该废除“伪科学”实际上意义并不大，而公开辩论的意义在于通过媒体让更多的公众分清什么是科学，什么是伪科学，起到对公众科普的良好效果。这种形式当推而广之，这种活动多多宜善。

　　以“老好人”宋正海为首的一派主张把“伪科学”一词从《科学技术普及法》中的剔除，理由是“反伪”扩大化，危机民族传统文化安全，损害民间科学创新，民间科学人士处境很可怜；以“反伪斗士”何祚庥为领袖的一派则坚决抵制，主要理由是：把错误的东西说成正确的东西，还要向社会公众说这是正确的东西，那么我们就把它叫作“伪科学”。背后有利益机制。没利益的话，他不讲不就得了嘛。不讲，我们也不会说他是伪科学。再说我们也没有那么多时间，那么多的劲儿，跟每一句错话做斗争。

　　宪法赋予公民言论自由，谁也无权剥夺，法律规范的是人们的行为而不是思想，错误的“伪科学”言论，理应受到批判，免费上门的、鲜活的“伪科学”完全可以作为科普反面教材来利用。

　　宋方怀疑敌方有美国背景，何方反击敌方有比利时背景。宋方说何院士是搞政治的，何反击道：“谁说科学家不该问政治”。倡导废除中医一方在网上征得138位签名支持，倡导剔除“伪科学”一词，宋方刻意征得150位有高级职称的真实签名支持。某科学院一位研究员说“这只是做不出什么事情的人，制造一些机会鼓噪一下出出名。任何一个严肃的科学家，都不会去做这种事。我都不屑去辩论，说了降低我的身份！”。方舟子败诉“八卦宇宙论”名誉侵权案被宋方揪住“小辫子”不放。支持宋方四川某大学称：“不专职于研究，何祚庥并非“万事通”；四川某报编辑说：“方舟子等人将“打假”作为一种职业，俨然‘打手集团’”。

　　上述旁枝和人身攻击偏离了辩论的主题，是导致双方矛盾激化的因素。

　　伪科学之所以有市场，是因为存在愚昧群体，要彻底清除“伪科学”，除了打击，更重要的是积极扩大科学的市场，《科学技术普及法》正是基于中国的特殊国情，为提高公民的科学文化素质而出台，全世界只有中国有这么一部专门的法律，科普工作者应充分利用这部法律，普及科学技术知识，宣传科学思想，倡导科学精神，大众有了一双科学的慧眼，伪科学的骗人把戏就不能得逞。然而，一味地抵制和打击“伪科学”，而不去细致耐心地做具体的科普工作，愚昧空虚的大脑仍然会被“伪科学”进驻。就象非法传销对人的迷惑一样，即使法律明确禁止，工商、公安部门严厉打击，非法传销依然存在，假若社会能为人们提供良好的就业和收入保障，非法传销就很难吸引人们来参与。法律不是万能的，社会存在一定违法犯罪情形也是正常的，否则监狱就失去了存在的必要，如果监狱人满为患，就需要另寻其他途径来降低犯罪率。

　　不破不立，只破不立不能真正解决问题，科学家们除了潜心研究自己的专业课题，还应当积极参与科普活动，宣传科学思想，倡导科学精神，这是《科学技术普及法》规定的社会责任。科普活动应当采取公众易于理解、接受、参与的方式，科普工作应当坚持群众性、社会性和经常性，结合实际，因地制宜，采取多种形式。《科学技术普及法》规定科普是全社会的共同任务，社会各界都应当组织参加各类科普活动，国家支持社会力量兴办科普事业，社会力量兴办科普事业可以按照市场机制运行。唯有如此认真落实，天天都是“科普日”，科学才能全面占领阵地，伪科学就会销声匿迹。