评论：教师索要学生红包，扫地的岂止是斯文

　　元旦前后，永泰县城南小学六年级的老师收取了学生的“感恩红包”。该校校长介绍说，上周学校开过一个六年级学生会议，会上，他顺便提过包红包的事。当时他在会上说，老师上课很辛苦，如果你们要表达感激之情自己去表达，要送自己送给班主任，要送钱的千万不能超过1张，自己包一个红包送给老师，这只是表达一种心意。（东南快报1月5日）

　　人类几乎把世界上最美好、最动听、最神圣的赞美之词都毫不吝啬地给了教师：“人类灵魂的工程师”、“太阳底下最光辉的职业”、“辛勤耕耘的园丁”、“燃烧自己照亮别人的蜡烛”、“驾驭知识之舟的舵手”、“慈母般的爱心使者”……教师，那是美德的化身，那是崇高的缩影，那是奉献的代名词，怎么会发生如此令人大跌眼镜、瞠目结舌的事情？教师向学生索贿红包，扫地的岂止是斯文，辱没和败坏的是整个师德。

　　何谓师德？教师的品行、人格、道德和操守的集中反映也。由于教师“为人师表”的特殊要求，其一言一行、一举一动都“事关大体”，正所谓“学高为师，身正为范；学为人师，行为人范”。教师的爱岗敬业，为他人楷模；心系学生，为学子尊崇；品行高洁，为社会褒扬。其“规范、垂范、模范、示范”的境界，在世人的心目中从来和“天地君亲”同列。

　　古今中外，有多少为人师者常怀仁德之心，甘守清贫，呕心沥血，殚精竭虑，鞠躬尽瘁，为传道授业、教书育人而焚膏继晷、孜孜不倦。无论是陶行知的“捧着一颗心来，不带半根草去”的思想，还是斯霞的“教师不仅要掌握知识，更要有童心和母爱”的理念，抑或是担任清华大学17年校长的梅贻琦先生的“一生简朴，两袖清风”、死了要靠校友捐助安葬的事例，无不让人们发出和爱因斯坦歌颂教师一样的感叹：“只有伟大而纯洁的人物榜样，才能引导我们具有高尚的思想和行为。”

　　令人痛心的是，不知从什么时候起，师德被金钱玷污了，开始沾满了铜臭。学校各种巧立名目的乱收费屡禁不止，愈演愈烈，教育沦落到十大暴力行业之首。教师的各项活动，都和经济利益挂起钩来，连正常的教学也有“课时补贴”。常常课堂教一半，“家教”讲一半，“逼迫”家长乖乖就范，“自愿”交纳不薄的“补课费”。更有甚者，班主任调整学生座位的依据，是根据家长“进贡”的多少。至于晚上“赶场子”，夜里“搓麻将”，节假日“收礼品”，似乎成了天经地义的事。

　　现在，竟然发展到教师明目张胆地向学生索贿红包的地步，而且校长还公然向学生家长“动员”，并开列了每个红包不少于100元的标准。真怀疑这还是学校么，怎么弄得跟“黑社会”似的，校长怎么像是“黑社会老大”？一副死皮赖脸、敲诈勒索的样子。看来，金钱已经污染和毒化了这些教师的良知、道德和荣辱感，美丑不分，是非不明。在利益面前，可以抛下尊严，丢弃人格，违背职业要求，更把神圣的师德踩在脚下，扯下面纱，赤膊上阵，去学生的口袋里争夺几两银子。

　　这些教师令人不齿、贻笑大方的行经，已经违反了《教师法》、《教育法》和教育部有关师德的规章。其中《教育法》第25条规定：“学校不得违反国家规定收取费用，不得向学生推销或者变相推销商品、服务等方式谋取利益。”该校的主管部门，不要只是批评教育了事，必须按有关法律法规，严格处理这起实在有辱斯文、损害教师形象的事件。