评论：广州观察：庶民的失败

　　□黄善

　　因为说不清中考志愿究竟是公费还是择校，家境贫寒的小华至今仍不能注册，4万元的择校费之剑，仍然高悬在这个渴望读书的孩子头上。（见昨日《南方都市报》）在这一事件中，小华成了强势的行政制度和教育制度下的牺牲者，篡改一句名言，但要换上悲伤的语调，这是“庶民的失败”。

　　一时间轰动全国的“孟浩事件”吸引了人们的注意力，教育部门和监督部门你来我往针锋相对，却使人忽略了纷纷扰扰吵吵闹闹的表面下，掩盖的是什么样的本质。

　　不妨稍微回顾一下事情的起因——小华坚持说自己填报的是一中的公费志愿，但在教育局招考网上，记录的信息却是择校志愿。在没有第三方监督的情况下，这个最重要的争论前提就变成了无头公案。但是，再看一步，事实是，最终小华仍然不得不接受择校读书的判定，要么交钱，要么退学重考。这是什么逻辑？当无人可以证明究竟谁对谁错时，教育部门凭什么下此定论？当众人为小华终于可以读书而欢呼时，可曾想过，在这个“判决”中，是教育部门利用自己的职能强势，硬性“规定”小华操作失误，并依此作出判断。

　　就好像站在法庭上，教育局既扮演了“原告”又扮演了“法官”，而小华则连“犯罪嫌疑人”都不能当，一步就成了“犯罪分子”。在行政制度的强势“法庭”上，庶民小华失败了。

　　更大的失败源自更深的“潜规则”。小华交不起的是择校费，而不是学费或书本费。政府和教育部门在这个问题上玩了一个偷梁换柱，究竟谁该为择校费埋单？政府说“质优则价高，想读名校请交择校费”。乍一看，很公平。但是，学校不是市场，教育消费不等于奢侈品消费，从经济学角度讲，父母在为孩子选择优质教育问题上，消费弹性为零，即是他们只要有一个办法，也不会弃优选次；更重要的是，教育均衡和教育公平是政府和教育部门的职责所在，在走过全民低水平教育时代后，随着经济的发展，紧跟着必然是对教育水平的更高要求，但此时政府的投入严重滞后于人民需要。有教育部门高层负责人说过，择校费时期必然是一个过渡时期。但可悲的是，“过渡时期”＝老百姓不得不替代政府埋单。

　　有学者说过，择校费是一种强制购买的隐形国债。小华不幸遭遇了更为离谱的强买强卖，并为此承担是否断送前程的风险。

　　除了小华，媒体还发现了另一个相同情况的小明，他更是连高中的校门也进不去。无论是小华还是小明，他们其实都是强势制度下失败的小民。

　　（侯颖／编制）