评论：朝极端路线汇流 民进党换心又变脸

　　台湾《联合报》今日发表社论说，新年以来，民进党内部浮现一股肃杀的气氛，改革派遭亲绿媒体指为“十一寇”点名声讨，该党主席游锡堃更主动爆料有十五“立委”曾要胁退党罢扁，“秋后算帐”意味颇浓。此一清算斗争态势，不仅成功地压制了党内的不同声音，也显示民进党正朝深绿的路线汇流。

　　社论说，迹象之一，是以新潮流系为主之改革派，日来已由自辩词穷而逐渐噤声；选前仍有发声空间的改革论调，几近沉寂。迹象之二，“四大天王”及其他有意角逐大位如叶菊兰者，都开始调整姿态和论调，转向基本教义派示好。迹象之三，民进党“立委”、地方民代乃至基层支持者，也都争走激进路线；消基会人员在高铁遭地方议员率众辱骂“叛徒”、“滚回去”等，正是这股极端气氛的大喷溅。

　　民进党执政近七载，政绩乏善可陈，又历经“府邸”等诸多弊案，此时理应痛下决心设法整顿转型。未料，它不仅拒绝反省，却选择悖离中间路线和改革路线，走向极端。从政党生存术看，深绿基本盘或许是民进党投资报酬率最佳的明牌；但从台湾民主的发展看，一个刻意漠视半数人民认同、情感与需求的执政党，岂不令人忧心？

　　社论指出，民进党之所以集体向深绿倒退，可以从两方面观察。从现实层面看，年底的单一选区制“立委”选举，在党内将产生严重的排挤效应，“基本教义派”此时提前对“改革派”发动攻击，即可及早清除对手。这虽纯属政治技术面因素，但它所塑造的社会恫吓气氛，仍不可低估。

　　再从认知层面看，这或许也缘于民进党对于去年底台北高雄选举结果作了过度简化的解读，认为陈菊在高雄的胜选，及谢长廷开出了四成得票率，显示本土诉求仍有票房，因此唯有着力经营深绿这块，才有胜算。这样的解读，表面上言之成理，其实却可能过度简化了投票行为的复杂因素。民进党若自以为拥有深绿群众不移的支持，即以为毋需反省自己的窳政及腐败行为，将会错失了调整与改革的契机。

　　社论认为，民进党可能过度简化解读台北高雄选举的结果，理由有三：第一，台北高雄选举只是区域选举，这和“立委”及2008“大选”的全台性选举截然不同；任何有理想、有责任感的政党，都不应轻言放弃中间路线。何况，陈菊仅以一千多票险胜，这应视为民众给民进党一个更新的机会；而谢长廷毕竟仅得票四成，却被渲染成仿佛大胜，更是莫名所以。

　　第二，民进党改革派要求党内反省，对台北高雄选举的影响，不应完全被解读为负数。事实或许相反，许多民众因为看到民进党还有肯反省的清流，而愿意将票投给绿营；包括在最后时刻林义雄、林浊水、李文忠等人都出来站台，也许都是陈菊多了一千多票的关键。如果他们维持民进党形象的努力完全不受肯定，反而被视为叛徒，这样的民进党岂不成了一言堂？

　　第三，民进党不能以为深绿群众对清廉毫无期待。在蓝绿对峙的战场上，深绿群众会优先选择本土政党；但如果这个政党堕落到不顾清廉和改革，当本土光环剥落殆尽，它将凭借什么吸引民众拥戴？何况，靠着改革、清新诉求起家的民进党，当年的创党人物如今却遭投机政客丢石头逼着退党，它自己将如何在党史上记录这段历程？

　　从改革政党起家，却逐渐变质为一个不问是非、只问颜色的族群政党，这不仅是民进党的退化，也是台湾民主的退化。且看，正当所谓的“十一寇”遭到绿营公审之际，当今党内最大声的人物却是王世坚、林国庆者流，这真是“黄钟毁弃、瓦釜雷鸣”的景象。为了帮陈水扁弊案护航，民进党已经换心又变脸，变到自己都快不认得了；现在一伙人全都挤进深绿的窄巷，能在那里找到出路吗？

　　（编辑：方言）