榜样岂能以错为美　死活不承认错误，不道歉，是对“榜样”、“偶像”名号的不负责任

　　■王攀（媒体从业者）

　　一份中学试卷列出韩寒博客中的一段话，要求考生在其中找出4个语法错误——韩寒博客被语文考试纠错一事，最近在网上被炒得沸沸扬扬。韩寒坚信自己没错，但调查显示，有61．05％的网友认为韩寒错了。（1月10日《上海青年报》）

　　韩寒的恼怒很容易让人想起郭敬明。郭敬明一本书涉嫌抄袭，法院判他向被侵权者赔钱和道歉。但郭敬明赔钱可以，就是死活不道歉。而郭的崇拜者竟对此大声叫好。

　　韩寒和郭敬明，都是80后名人，榜样级的人物，追随者甚多。举个例子，现代诗之争，韩寒介入后，全国火热——在于其追随者多。因此，榜样的行为影响很大。

　　我们不需要刻板的榜样，但也不需要叛逆、以错为美的榜样。解构传统榜样，要打倒重建，而不是唯我独尊。

　　对韩寒一事，上海作协副主席、《萌芽》杂志主编赵长天、华师大中文系资深教授陈子善发表看法，大谈作家文字与语言“规范化”。比如，赵长天“没有看过韩寒的那篇博客”，就发表看法，有点不负责任。

　　其实，赵陈二人对“中学教育的所谓‘规范化’”的观点，笔者也持赞同态度，但选择的时机却不恰当。因为韩寒的这段文字不是什么“规范化”问题，而是实实在在的错误、病句。但二位却撇开错误说正确。就好像，一个人屁股上长个疮，医生说，他胳膊没问题一样。

　　韩寒说句博客文章没细致修改，郭敬明向被侵权者道歉，难道就榜样不棒了吗？

　　一个榜样、偶像，死活不承认错误，不道歉，是对“榜样”、“偶像”名号的不负责任。