郝劲松这一军将得好

　　没有证据表明春运火车票不涨价跟郝劲松致信铁道部部长有直接关系，却也没有证据表明二者之间没有任何关系。此前的1月7日，先后5次将铁道部告上法庭的“草根斗士”郝劲松致信铁道部部长刘志军，恳请铁道部今年春运火车票不要涨价。

　　有人说，郝劲松之前一次次与铁道部打官司诉讼维权，这次转而给铁道部部长个人写“不涨价呼吁信”，是郝劲松个人一次小退步，意味着其放弃了法律维权而转向寻求官员个人的意志，转向寻求行政权力大发善心，这是法治诉求向人治诉求的退步，是公民维权进程巨大的退步。

　　但很显然，郝劲松此次上书选择了一个好时机。这个好时机，就是不久前

　　此前我就“白菜事件”写过一篇文章，认为领导批示是靠不住的。领导重视、批示治国固然好，一时一事的效率也很高，但它却是靠不住的。只要是批示，就可能“选择性地重视”，自然也可能“选择性地不重视”。而我们大家都在同样的一辆时代列车上，若没有制度性解决问题的机制和手段，“旅客”们的权益终归是难以保障的。

　　但是这一回，郝劲松的上书趁热打铁：既然像白菜问题这样的小事领导都能高度重视，春运涨价这样一件直接涉及1.5亿旅客切身利益的大事，领导自然更应该高度重视。借助媒体的力量，人们都知道郝劲松为此事上书了，那么，领导重视的真假虚实人们都在拭目以待。

　　这是不是在依法维权？是的。公民上书这个途径和程度是法律承认的；上书的内容是符合法律规定的、依照法律来写的。如果通过诉讼的方式，法院能够直接判决一些行政行为违法，这当然是最好的结果，但在我们这样一个法治传统还不浓厚的国家，通过上书的方式，促成有关部门自我纠错，也仍然可以算做法治进步的一个组成部分。这是一个普通公民在将一个高级