2006陆张"大嘴" 口吐莲花

　　2006年，谁在口水中茁壮成长？谁搅动了娱乐的江湖？这个时代唾沫也会捧红一个人。让我们回顾2006年，看看谁最吸引我们的目光和视野。

　　黄健翔在体育与娱乐间左右逢源

　　凭着“意大利万岁”的疯狂呐喊，2006年最具影响力的跨界明星，恐怕当数原央视体育评论员黄健翔了。黄健翔因此成功由体育版平稳过渡到娱乐八卦版。从他作为一名热情凉粉与张靓颖传出绯闻，到他在2006年夏德国世界杯那段令世人震惊的“嘶吼”，到他主持百花奖炮轰毕福剑“自私”，到他与徐德亮、董路在德云社十年庆典上说相声又嘲笑李咏的头发，到他从央视辞职引爆舆论……

　　黄健翔，其影响远远超出了体育评论和娱乐圈，他的“解说门”被无数人改编复制，嘶吼、伟大的左后卫、立功了、他不是一个人、灵魂附体……等等词语被广泛翻用，甚至传言引起国家“外交纠纷”。

　　黄健翔，就这样转型为一个娱乐红人，准确地印证了全民娱乐时代的全面来临。黄健翔说道：“说实话，离开了这个位置还是有很多的遗憾，因为我自认为自己最适合干这行，而且我是因为热爱体育才干这一行的，我家里的电视第一个频道仍然是体育频道。现在想想以前的生活真的很轻松，平时基本上休息，只在周末做做节目就好，而现在的生活、工作都很辛苦，再加上各种不愉快的报道，我几乎快崩溃。是央视培养了我，给了我一个好舞台踏入电视行业。在过去13年时间里，我在非常优秀精干的团队里工作并得到大家的帮助和扶持，才能有观众的认可，有机会展示自己，包括能够有再就业的机会。所以如果央视有需要，觉得我能胜任，我一定毫不犹豫地回去效力。”

　　韩寒 网络口水战中的熟手

　　2006年，韩寒，曾经拒绝入学复旦的少年，曾经撰文描述自己分不清陈凯歌、陈逸飞、余秋雨，因为他们仨都是“无趣的中国中年男人”的青年。炮轰白烨燃起文坛论战的风波刚过，他又将战火烧向中国现代诗坛。

　　谁想要在网络、博客时代独占鳌头，韩寒就是活着的榜样。韩寒在炮轰现代诗坛是曾说过：“新诗我很不喜欢。我觉得新诗存在很大问题，包括诗人的人格、人品方面。有的时候诗人就变成一种开脱——我搞一些违背道德的事情，我是诗人，艺术家就是这样的，正儿八经的就不是诗人了。小说和诗有很大的区别，小说写个十万字，你的文笔思路好坏一目了然，但诗一共就那么几行，因为它的门槛很低，你随便找个人，只要会断行，瞎断断，没准瞎猫碰到死耗子，还真有人觉得很好。所有人评论我的东西不好，我都觉得很能接受，因为他们很多都认真地看过我的东西，而且有些说的还挺在理的。但是诗人们，一点都不能说。在所有诗人的博客都可以看到这样一种论调：跟你们这种人没什么好讨论的，你们是贱民、愚民，而诗人呢，则是精神领袖，高高在上。他们会觉得一个民族的人不尊重诗歌，那这个民族就是没有希望的。我不喜欢他们的这种论调。我很期待，有个实力相当的人，好好来骂我。我有时候真恨不得自己骂自己一顿。我喜欢简洁、不枯燥的表达。”

　　就这样，韩寒不仅好战，而且聪明，而且最关键的是聪明。韩寒凭着故意挑衅——激怒对手——全力进攻——见好就收的作战策略，聪明地打胜了一场场口水战。2006年，韩寒不仅过足了嘴瘾，也在炒作中保持住了知名度。

　　阿忆 北大教授“哭穷”惹非议

　　北大副教授阿忆在博客上发表的《无脑人，请你给俺指条出路，让俺们都照着去走》引起网友极大反响，他在博客中将自己在北大每月的收入支出一一列出，最后的结果是入不敷出，并以此证明“如果不想办法增加收入自救，仅凭学校发的那点工资不能活下去”。阿忆客串主持的的“实话实说”确实够“坦诚”的，不仅将自己养活两个孩子的艰辛如实道出，而且还事无巨细地将每月的上网费、停车费、高速公路通行费、汽油费排列相加，如此一来北大支付给副教授阿忆的4786元工资就不够花了，逼得副教授借助看家本领去客串节目主持人及嘉宾。北大副教授孔庆东随后也力挺阿忆。

　　不过，这两位教师的言论却在网络上掀起了轩然大波，一大批网民指责他们是故意哭穷和为自己在外面捞外快找借口，有些人认为他们的收入已经很高，还有很多人的收入比他们低。

　　阿忆在博客中特别强调了那些支出为必须支出，按照阿忆的逻辑，在中国没有兼职的人都无法生存了。

　　但除了穷人要靠工资生活而没有任何的经济来源外，富人（也包括北大的副教授）大概是不把工资单放在眼里的吧。

　　先不要说北大的工资有多少，先说说你为北大做了多少工作。既然整天都能去挣外快，工作量可想而知了。

　　易宪容 以民众代言人身份自诩向房地产开发商讨伐

　　自从其以经济学家的身份大喊房产商暴利、房价必降的预言后，中国社科院的学者易宪容立时名声大噪，俨然一位救民于水火的仙师。

　　易宪容大胆预测上海房价应下跌50%%北京下跌30%%，这一言论在业内外引发大量争论。易宪容总是以民众代言人自诩，向房地产开发商讨伐，他说大多数老百姓买不起住房源于开发商的暴利，使房价超出了民众的支付能力，所以呼吁开发商要公开成本、铲除暴利；政府要运用利率和税收杠杆抑制房价的上涨，这样百姓就都能买得起住房了。

　　易宪容说：“其实只要做到其中一条，效果就能达到百分之七八十。2006年房市调控取决于两方面因素：一是政府如何认识地产；二是民众如何判断市场，2006年是消费者主权的市场。我相信今年的利率会有大变化，这要看政府对地产如何看待。”“其实现在北京的房价并没有上涨，现在房产市场的混乱最基本的就是数据混乱。”“我感觉这种混乱是一种合谋，由地方政府同开发商、媒体在一起把房价炒上去。房价上涨有两种情况，一种是由于供求关系推动上涨，另外一种也可以是操纵市场、人为促使房价上涨。我们可以查到一些数据来判断，可以看看房子是否已出售，有没有供应量。如果没有供应量，这肯定就是操纵价格。”

　　李银河 不遗余力力挺国人“性”福

　　2006年7月，李银河在南京演讲时，发表“自愿聚众淫乱不违法”等观点，引起媒体和网民热议，争议四起……她的上述言论最终惹来了人们对于她个人私生活的无限关注。在一段时间里，李银河接受采访时，被问得最多最直接的问题，是关于她自己，你是不是同性恋？如果王小波婚外恋，你会怎么样？你自己是不是能接受虐恋、聚众淫乱？……她都老实回答了，事后又“觉得很后悔”，在面对媒体时，她觉得自己“还是太天真，没有防范意识”。

　　作为中国第一位研究“性”的女社会学家，她2006年可谓是“观点”颇多，在道德领域内的言辞引发了广泛的争议：其称“聚众淫乱罪过时，换妻应当受到保护，换妻是公民合法权利”等“观点”更是引来“骂声一片”。但也有人支持李银河：别给李银河教授强按“罪名”。

　　李银河在南京所作的一场演讲中，有人问起了“一夜情”和“乱伦”的问题。

　　而李银河在回答一夜情的时候这样说道：“任何人都有和除了配偶之外的第三人发生性关系的权利。婚外情是错误的，只是因为它违反了婚姻法。至于一夜情，只要是单身，不仅有这个权利，在道德上也完全没有问题。所以对于一夜情的人，我给他们的建议只是做好防护措施，防止得病。”

　　任志强 房地产开发商只替富人建房

　　若以资产而论，任志强的华远地产公司或许进不了京城地产前三，但近两年来任志强只要一开口说话，江湖上必然是一阵刀光剑影。尽管板砖横飞，他依然照说不误。他说，“真理不辩不明。”任志强总是忍不住要表达自己的意见，哪怕被“曲解”，哪怕招来骂声一片。

　　他的“语录“一直被人记忆：2005年1月8日，任志强在“2005宏观经济引导力”论坛上发言说：我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房。2005年11月，在“2005首届中国地产品牌价值评估与品牌评选活动”论坛上，任志强说：房地产行业就应该暴利；买卖有理，炒房无罪，禁止炒房就是违宪。2006年2月，在上海举办的房地产论坛上，任志强说：现在出现穷人区和富人区很正常。任志强提出“穷人富人论”之后，有人攻击他是开发商这个最有钱群体的代言人，不关心穷人歧视穷人。“但我最不愿捐钱给穷人”。

　　任志强却坚持说，”对低收入家庭而言，能花自己的钱买得起房的都是“富人”，只是富裕的程度不同——有的买二手房、有的买经济适用住房、有的买一手市场的商品房、有的买商品房中的高档房。在住房问题上，“穷人”与“富人”只涉及一个收入划分的标准，就是是否被列入国家提供社会保障补贴的低收入家庭。尽管各地这一标准不同，但这就是“穷人”与“富人”的标准。我始终坚持“不要让所有百姓都买房子”的观点，低收入家庭住房问题的解决要靠政府，靠社会住房保障制度；不仅仅是建更多的经济适用住房让低收入家庭购买，还要建更多的廉租房用租赁方式解决住房问题。对于“富人住不上好房，穷人不可能解决住房问题”解释是“如果富人住不上好房子，穷人是不可能解决住房问题的，所以穷人应该希望富人多去买豪宅。因为买得越多，富人才会纳税越多，国家财政用于补贴穷人的资金才越多，许多国家都是这样。只有一部分人先富起来，先住上好房子，才能产生带动效应。”

　　有人批评他的种种说法，缺乏责任感，他却把问题抛给了政府。“让他公开房价成本如让老婆露胸”，“国有企业家、国有资本，政府让干什么就干什么，不让我们干房地产我就不干房地产。

　　我们只是当丫环的，都是政府说了算。”任志强总是出人意料语惊四座。

　　任志强在中国房地产界里就是颇有“任我行”的味道，年过半百仍展示强悍的“愤青”作风。