评论：死刑复核权“回家”了

　　从1月1日开始，最高人民法院开始统一行使死刑案件核准权——在外“漂泊”二十多年，死刑复核权终于“回家”了。

　　是什么让我们对死刑复核权“回家”如此牵肠挂肚？——那就是：对生命的敬畏。1983年之前，死刑案件一律由最高人民法院核准。但之后，随着社会治安形势的严峻，死刑复核权被“下放”。从效果上看，对于及时打击犯罪，起到了一定的作用。但是，随着国家法治进程的推进，死刑复核权“下放”的弊端日益显现。其中，两大问题最为人诟病：一是各地适用死刑标准不统一，同样的犯罪行为，在一个地方被执行死刑，在另外一个地方却可能逃过一死；二是由省一级高级法院行使死刑复核权，由于它同时是二审法院，二审和死刑复核事实上合二为一，导致程序弱化，案件质量下降。

　　被判处死刑的罪犯中，受冤枉的是极少数，绝大多数罪有应得。但人死不能复生，在人命关天的问题上，决不能因为“极少数”而失去如履薄冰的审慎。收回死刑复核权，只是第一步，后面还有很多工作要做。但最关键的一步已经迈出去了，对它的未来，我们充满期待。（《检察日报》1．2）