没付款，谁之过？

　　本报讯 杭州的郑先生在杭州物美大卖场公司文一店挑了瓶洗发水，但没有付款就走出了收银台，被超市工作人员拦住。最终，事情以郑先生赔偿了结。但随后，他以超市侵犯人身自由权，向杭州西湖区人民法院起诉。昨天，法院受理了该案。

　　郑先生解释了三点，一、当时自己顺着通道往外走，正在想其他问题走了神；二、当时一排十几个收银台都无人收银；三、收银台通道没有任何遮拦。因此，他不知不觉就走出了收银台出口，并非故意逃避付款。

　　郑先生诉称，当时，十几个保安不相信自己的解释，并且不允许他报警和对外联系，还扣留了他的包等物品，后来又将他带到了过道上派人看管，引来顾客观看，搞得他很没面子。最后，郑先生还是设法报了警。

　　警方介入后，郑先生说自己“在被迫的情况下”签下了“赔偿协议”，向超市赔偿了130元（洗发水价格的5倍）。但是至今，郑先生认为自己没有过错，更谈不上有偷窃嫌疑，是收银台没有任何遮拦，才致使自己走出了收银台，是超市工作失误造成的。

　　事后，超市方承认保安做法不对，也曾上门道歉，但双方在赔偿数额上未达成一致。郑先生起诉要求：除退还赔偿款130元、赔礼道歉、承担诉讼费外，还要赔偿精神损失1万元。法院还将进一步审理。 西法 孙燕