评论：观点集装：领导干部不应把程序当摆设

　　将程序当做摆设、“飞过海”和将程序当做形式、“走过场”这两种倾向，有着一个共同点，就是以程序为幌子，行先集中后民主、真集中假民主之实。表面上看，程序走得天衣无缝，而实质上完全是某些领导一己之见强加而成的，干部群众敢怒不敢言。在某些领导干部眼里，程序只不过是事后圆场的道具罢了。“程序齐全、漏洞百出”是“飞过海”、“走过场”的必然结果。

　　———慎海雄新华社

　　高耀洁是伟岸的，但高耀洁是独一无二的。那些斗士，那些教主，一个都不可信，一个都靠不上。既然我们的民族注定不会有摩西，注定不会有曼德拉、甘地。那么我们干脆就不抱幻想，我们就只靠我们自己，尽可能把我们的命运，掌握在我们自己的手中。像高耀洁那样，抱定自己的理想，在自己的日常生活中，在自己的职业范围内顽强地坚守，百折不回。这样做下去，每个人就都是一支军队，一寸一寸地扫荡我们身边的污浊；每个人就都是一个试管，一点一滴地净化我们身边的空气。那么我们就可以不待人救而自救。

　　———笑蜀《潇湘晨报》

　　即使身在地方，作为学者，恐怕也应当发出理性的声音，而不是从一开始就把自己限定于仅仅发出地方的声音。这样的自我限定，很可能遮蔽学术的视野，而使自己的建议与意见的合理性大打折扣。而且，这样自我限定，也很可能最后变成发出地方官方的意见，丧失民间性。

　　———秋风《新京报》

　　既然当初的出发点是利国利民的“节能节地”，那么，建设部聘请的有关设计与科研部门想必有足够的科学依据，否则，所谓的科学依据就是维护某些利益的幌子。一个牵一发而动全身、涉及全民利益的重要政策制定竟如此粗疏，这对于政府的政策信誉也将构成严重威胁。征求意见函被撤之后，新闻发言人惜字如金的解释很难打消民众对政策制定过程不透明、不科学的疑虑。

　　旦夕之间科学变谬误，到底是一种补救，还是一个笑话，容后再看。

　　———叶檀《成都晚报》

　　（侯颖／编制）