评论："截访"到底为哪般?

　　汪长纬作品集何为“截访”？官员拦截老百姓上访也！

　　最新的一期《半月谈内部版》刊登记者专稿说，一些地方政府不用心思解决上访群众的实际问题，却处心积虑地对上访者拦、堵、卡、截，从而导致信访渠道不通，激化矛盾。读了这样的报道，实在让人心痛。

　　中国的老百姓历来怕官，至今亦然，不到万不得已是不会上访的。谁不想守着老婆孩子好好地养家糊口，却揣着干粮背井离乡闹上访玩？许多人是在万般无奈的情况下，才踏上了漫漫的上访路，有的因此而负债累累，原来的问题不但没解决，反而又添新包袱。

　　上访不仅是民意表达的重要形式，也是老百姓天然拥有的权力。自古就兴到官府衙门击鼓喊冤和拦路告状，何况今日呢？况且信访工作本来就是党和政府了解社情民意的渠道，联系群众的桥梁。对各级政府来说，百姓上访是送上门来的群众工作么。但是，现实生活却告诉人们，不少地方政府害怕群众上访，甚至视其为洪水猛兽，不仅采取恫吓、威逼、哄骗的手段把千辛万苦找上门来的群众打发回去，还层层布置基层干部用跟踪、叮哨、人看人的手段，拦截、围堵上访群众，更有甚者把已经到了上级信访部门的群众强行拉回去。更为荒唐的是，有的地方居然把能否成功“截访”作为干部的“执政能力”来考察。这种自觉地站到群众对立面的地方政府，还谈得上是责任政府、服务政府、法治政府吗？

　　“截访”到底为哪般？是为了掩盖自己工作中的错误，是为了欺骗上级，是为了粉饰太平，是为了制造和谐的假象，而决不是为了真正解决老百姓的实际问题。一句话，拦截民众上访有悖于为人民服务的宗旨，有悖于执政为民的理念，有悖于和谐社会的构建。

　　但是，“截访”无助于问题的解决，只能堵塞政府与民众的联系渠道，恶化干群关系，只能进一步激化矛盾，终究是要失败的。与其花力气“截访”，不如下功夫为群众实实在在地解决问题。事实上，只有公道、正派、真心实意地为老百姓办实事，把群众最关心、最直接、最现实的利益问题解决好，把矛盾解决在基层，才能真正减少民众的上访。否则，只能事与愿违。