评论：台湾民众要的是能够从严把关的“检察总长”

　　台湾《联合晚报》近日发表社论说，台湾需要一位有能力、有魄力的“检察总长”。当“权贵犯罪”，成了腐蚀台湾最严重的流行病时，这种病只有一道药方可治，那就是不怕权贵，甚至以打击权贵为己任的司法力量。而站在司法第一线，侦查、进而防堵“权贵犯罪”的，当然就是“检察总长”领导的检察系统了。

　　新的“法院组织法”，将在“检察总长”下成立“特侦组”，“特侦组”说白了，就是现在“黑金中心”的扩大，如果只有三名检察官，每年只有七百万预算的“黑金中心”，办权贵可以办到挽回台湾民众对于司法的信心，那编制跟预算都大幅增加的“特侦组”，当然更可以充分发挥扭转权贵风气的作用了！

　　前提是，“检察总长”要认知查察“权贵犯罪”的重要性，自己要能够挺得住来自各种权贵，尤其政治权贵的压力。“检察总长”不只自己得刚正不阿，还要树立检察权威，帮属下挡住四面八方来的影响。

　　社论表示，以这样的时代要求当标准，我们很遗憾，陈聪明实在不是适当的人选。他在同侪检察官票选中，得票排名第四，远远落后第一名的黄世铭，也比不上被“立法院”否决了的前一位候选人谢文定。“立法院”反对谢文定，最重要的理由倒不在质疑谢的资格与能力，而是强烈表达对陈“总统”刻意跳过黄世铭的做法，不解及不满。然而，谢文定当不成，陈“总统”还是不肯考虑黄世铭，硬要找检界风评还远不如谢文定的陈聪明，试问，这样的人事安排，能带得动检察系统吗？

　　再看陈聪明过去处理过的大案子，其中不乏具高度政治敏感性者，如兴票案、彩券案，还有更近的高捷案。这几个大案中，陈聪明的一贯作风是“聪明”，不去深究事实，而是选择尽量闪躲最有争议的部份，以不痛不痒方式避免担负责任，如此风格，适合当多事之秋的“检察总长”吗？

　　就连昨天在“立法院”的审查，陈聪明的表现也不符期待。最明白，也是“立委”必然会问的问题，包括与陈“总统”的关系，对张熙怀被抹红的看法，陈聪明多半不愿表态，显然他在思考如何两面、甚至多面讨好，这样的人，个性里有一点点耿介吗？心中有一点点正义使命感吗？

　　社论最后指出，因此，对陈聪明担任“检察总长”，我们亦不表同意！

　　（驿雨冰）