一场恶搞引发的PK

　　“虽然是恶搞，但是并没有任何恶意，只是让人看后放松心情，给人带来快乐。”

　　——网友跟帖

　　网站:吸引眼球举措并无不妥

　　该网站负责“大话体坛”的编辑小三，对于记者提出的将这则恶搞图片挂在体育频道首页上的做法是否存在不妥的质疑，她予以了否认：“我们也有一定的审核，但对于这则帖子来说，并没有触犯法律，是符合我们发表标准的。”“我们把它在首页上推荐并没有什么不妥，何况网友的观点和做法并不代表网站的观点，也不表示我们对网友的做法表示认同。”对于将这一恶搞帖子挂在首页，是否有吸引眼球、提升点击率的目的，小三并没有否认。

　　律师:非商业行为不侵权违法

　　北京大地律师事务所的方宇律师表示，网络恶搞行为因为只在网络空间内流通，并且不具有商业经营属性，所以构不成对奥林匹克标识权利人专用权的侵犯，没有违反《奥林匹克标识保护条例》的规定。

　　尽管奥组委曾就该会徽的知识产权保护事宜发出公告，称任何机构或个人，均不得将该徽记进行拆分、歪曲、篡改等变形使用，但公告并不具有法律效力。

　　反方

　　“实在不能接受，那么漂亮的奥运会徽竟被变成厕所的标识。”

　　——网友跟帖

　　专家:提供平台网站应负责任

　　中央外宣办网络局副局长彭波表示，网上恶搞盛行，网站要负很大责任。有些网站为了自己的商业利益，为恶搞提供阵地，甚至推波助澜。“网站既然对网上恶搞的产生负有责任，对于防止网上恶搞成风就有更大的责任。风从哪里来，必须在哪里灭掉，要尽快地把网上恶搞现象制止住。”

　　社科院新闻与传播研究所网络与数字传媒研究室前主任闵大洪，在谈到恶搞时表示，数字技术是一柄双刃剑，使用不当必然会造成对他人的伤害。

　　学者:无聊做法亵渎奥运精神

　　北京大学社会学教授夏学銮表示，奥运会的会徽蕴含着更快、更高、更强的奥林匹克精神，反映了全国人民对这个全人类的体坛盛事的期待和向往，将这个美好的事物恶搞成厕所的标识毫无意义，“不仅是无聊，而且是对人类共同价值理念的挑战”。

　　对于恶搞已经成为一种流行时尚的现状，并大有愈演愈烈的架势，夏教授表示了担心，“恶搞也要分轻重，分内容，对于非常神圣而严肃的事情，不能当成玩笑，就像你不能对自己的家人、长辈恶搞一样”。