评论：“280万巨款夺孙大战”是怎样爆发的？

　　近日，南京地区一起 “280万巨款夺孙大战”事件引起了媒体的关注。3岁男孩韩俊的抚养权问题是争战的焦点。该男孩系其父韩某与其母唐某“非婚生子”。两人同居关系破裂后，唐某将孩字抱回娘家。之后，孩子的外婆向韩家提出“用钱换人”，韩家为此支付了95万元人民币和3万美金。韩家钱付了，韩俊的外婆没有送回孩子。韩俊的爷爷强行将孙子抱回家，于是双方发生冲突，在派出所里，孩子的爷爷与孩子的外婆签下了“调解协议书”，韩家又支付了162万元，以换回孙子的抚养权。继之，韩俊的爷爷为确定孙子的抚养权，追索花得冤枉的“买抚养权”的280万巨款与韩俊的外婆先后打了7场官司。一审败诉，二审维持原判，现已提出再审申请，请求撤销终审判决，并要求韩俊的外婆家返还280万元，南京市中院已经受理此案。

　　笔者认为，这场荒唐滑稽的“夺孙大战”之所以酿成，起祸落祸于一群法盲的胡闹。

　　首先，我们需要弄明白“抚养权”的概念。抚养权，基于血亲而产生，一般多作为义务对待，也是一种权利，和人身密切相关。基于这一原则，小男孩韩俊的抚养权问题，必须由他的父母两人协商解决，协商不成由法院判决。韩俊的抚养权问题所以复杂难解，第一步是被孩子的母亲走错了，她不该不经“程序”擅自把孩子抱回娘家。我国司法实践定规是，在一般情况下，哺乳期内的子女由母亲抚养（根据协商也可由父亲抚养）。若是履行了“程序”，起码韩俊在两周岁以下多数要随其母生活，至于以后可否随其父，那就要视“抚养权”的变更协商或判决而定了。

　　既然抚养权基于血亲，与人身权利密切相关，那么，任何“交换”或“买卖”的言行都是有悖法理和公序良俗的。显然，孩子的外婆向孩子的爷爷提出“用钱换人”的要求是荒谬的！同样，韩家屈从于荒谬的要求，花280万巨款买孙子的抚养权，也是法盲之所为。“抚养权”不涉金钱交换，不该要的，要了，理所当然要退还。

　　派出所相关干警也要反思。治安纠纷案件你该管，涉及抚养权的矛盾你就不该管了，更不应该在你派出所签订相关协议。你越权办案，难怪“挨累不落好”，孩子的爷爷说协议是“受到胁迫”签的，你不能不“秃嘴”和尴尬。从这个角度上看，孩子的爷爷要求废除所签协议，不无道理。还有一审、二审法院的相关法官，他们竟然认可和支持了“抚养权”可以用金钱“换”和“买”，难道他们也是法盲，或是其中另有隐情？

　　“280万巨款夺孙大战”让社会蒙羞，让法律蒙羞，笔者替当事各方脸红，更担心这一谬判的案例造成不良影响，误导司法诉讼实践。奉劝当事各方，尽快走到法律和公序良俗的台面上来，早日结束争战，并给小韩俊营造良好的生活环境。（编辑：张音）