她们到底谁在说谎(图)

　　过去的蔡敏敏多么漂亮。

　　数次整容后的蔡敏敏。

　　特别提示

　　中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾认为，珠海虐待保姆案肯定两个人当中有一个人是在说谎，双方的说法都没有完全展现事实的真相，必定有一定的东西在里面，这个东西是她们两个人可能都没有说出来的，有的可能是故意不说的，有的是可能没有意识到的。

　　一个愿打，一个愿挨。我们也不一定能完全了解她们的真实想法，她们到底谁在说谎？也许永远是天知地知、她们知，这是她们两人共同保守的一个秘密。法律永远注重的是证据、事实，并不太关注后面复杂的人性因素。珠海虐待保姆案审判结果

　　2006年11月24日，珠海市中级人民法院庭审宣判实况：被告人魏娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，10日内通过本院提交上诉状，一次三份，上诉于广东省高级人民法院。

　　魏娟：我是冤枉的，我不服判决。魏娟：你们为什么不给我说话的机会？法官：判决书你听清楚了？魏娟：听清楚了。法官：有什么要说的？

　　魏娟：我不服判决，我要上诉，我是被冤枉的，我不相信事实就得不到昭雪，你们太过分了。

　　主持人：这个当庭喊冤的人姓魏名娟，是去年震惊全国的珠海虐待保姆案的主角。她被控残忍虐待自家的保姆，导致其严重毁容。按说，法庭判决魏娟罪名成立，事情应该告一段落了。但是，被称为“冷血雇主”的魏娟自始至终不肯认罪。不久前，她已经向广东省最高人民法院提起上诉，看来，这一事件的谜底一时还没那么容易水落石出。

　　事件的另一主角———小保姆蔡敏敏目前仍在医院接受治疗，相比于魏娟的满腹委屈，蔡敏敏觉得这个判决结果理所应当。

　　记者：那你觉得这个15年的刑期对魏娟来说公平吗？

　　蔡敏敏：我觉得肯定算公平的，我恨不得判她个死刑枪毙以上才好

　　然而，魏娟的亲属却认为本案没有直接证据，魏娟没有理由虐待蔡敏敏。魏娟的母亲说，蔡敏敏甚至和魏家的人都很亲。

　　魏娟母亲：真的不信，我真的不相信，凭良心说我也不相信，她（蔡敏敏）那个孩子做这么严密，做这么像，我都60多岁的人了，她把我忽悠的，她喊我亲妈呀！我女儿打着你，你还对我这么吗？

　　魏娟的辩护律师赵广宇：其实这个事情最清楚真实情况的应该说就是魏娟和蔡敏敏，她们两个心里，包括我们搞法律的和你们做媒体的觉得是一团雾，但是她们两个的心像明镜一样，应该这么说。

　　长期遭受雇主虐待却未逃跑

　　2006年1月，正在医院整容的保姆蔡敏敏向公安局报警，称自己长期遭受雇主魏娟的殴打、虐待。这件事情立刻引起了舆论的关注。

　　蔡敏敏的母亲：我过来的时候我都不敢看，我都觉得不是我的女儿，真的，我怎么也没有想到，我说不是她，那就不像个人样。像个怪物好像，那都不敢看。

　　2001年元旦，15岁的河南女孩蔡敏敏经人介绍来到珠海，给同是河南老乡的魏娟当保姆。据蔡敏敏说，到珠海几个月后，魏娟就开始对她不断殴打。

　　蔡敏敏：脸上的伤都是好多次打的，打一次烂了，，烂了之后形成疤，她还接着打，从来没好过，嘴是用擀面杖敲的，这个（手指）断了，这三个（手指）都断了。

　　问：这是怎么打的？答：这是用擀面杖敲的。

　　洗澡的时候我给她搓澡，她说我搓得重了，她拿了刀就朝我肚子上一刀。

　　珠海市中级人民法院庭审实况，经法医鉴定，被害人蔡敏敏的损伤程度属重伤，被害人蔡敏敏的伤残等级被评定为一个三级伤残，一个七级伤残，一个九级伤残，两个十级伤残，其中三级伤残属严重残疾。

　　主持人：2006年8月8日，“保姆蔡敏敏受虐案”在珠海市中级人民法院开庭审理。蔡敏敏当庭例举了5年来，雇主魏娟用擀面杖、铁锤、扳手、鸡毛掸子、扫把、花瓶等工具殴打她的各种细节，光是这部分的陈述报告就长达近3000字，可谓罄竹难书。然而，被告人魏娟只承认因为小保姆偷钱和偷吃，曾经用鸡毛掸子很轻地打过她两次，对于其他指控，她都表示是对方的胡编乱造。

　　魏娟今年35岁，被捕前是珠海市企业文化协会的总经理助理。

　　魏娟：不是我做的，蔡敏敏的伤不是我造成的，不是像她所说的我那么残忍变态。那我就举个例子，像我们是正常人，我为什么一边要给她整个容，还要一边去打她，我是太有钱吗？

　　据医院证实，蔡敏敏的两次整容确实是魏娟带她去的。当时魏娟和医生说，蔡敏敏毁容起源于一场车祸。事情得从2003年11月说起，有一天，她出了一趟长差后回到家中。

　　魏娟：我说蔡敏敏你在干嘛呢？我说我在楼底下等了半天，然后她从厨房出来的时候，我就蒙了，满脸的红药水还贴着邦迪。

　　魏娟说，是蔡敏敏告诉她，在她出差后，蔡敏敏有天深夜出去买冰淇淋吃，那天刚下过雨，蔡敏敏被一辆车撞倒，又被拖了一段路，醒来后车已经不见了，而她的脸上身上都受了伤。

　　魏娟说，蔡敏敏的伤刚开始也看似皮外伤，谁知道蔡敏敏脸上的伤开始溃烂起来。半年以后，就烂得不成人形，魏娟于是带着蔡敏敏去医院就诊。

　　主持人：按照蔡敏敏的说法，魏娟对她一打就是五年，专业的法医鉴定似乎也支持这一说法。这张就是法庭上出具的法医鉴定报告，鉴定的结果———蔡敏敏脸部和身体的损伤都是经年累月留下的，并非一次性车祸的“杰作”。而且蔡敏敏也全然否认车祸说，那么，如果是魏娟干的，长期的殴打、虐待，为何没有露出什么蛛丝马迹？而且像魏娟这样的“白领丽人”，如果脱下囚服，走在街上，人们很难把她和一个施虐狂联系起来，我们很想知道，生活中的魏娟是什么样的。

　　她们究竟是怎样的两个人

　　魏娟：我是个人，我不会是畜生或者是魔鬼，我从小到大没有什么心理阴影。变态，它总有个过程的，我生下来难道就是个魔鬼投胎啊？都有个过程吧，甚至我的犯罪动机是什么？

　　蔡敏敏：我觉得她是一个挺可怕的人。就是双重性格的人一样，说不来是什么，反正就是挺恶的挺暴躁的一个人。

　　据蔡敏敏说，在做保姆的5年时间里，魏娟的脾气一年比一年差，对自己越打越狠、越打越频繁，刀子、锤子、擀面杖，只要魏娟随手抓得到的东西，都会用来打她，很多时候，这种殴打根本没有理由。

　　蔡敏敏：有时候说话，你说两个人晚上坐着看电视开开心心的，不知道想起哪一点，说错了，她看见有什么东西，拿着就往我身上砸，有时候我就觉得被打得莫名其妙。

　　但是，蔡敏敏说自己也弄不明白魏娟打她的真正原因。为了查明真相，公安机关还对魏娟进行了精神病鉴定。

　　中山市埠湖医院医生：我们发现魏娟意识是清楚的，交谈非常具体，整个检查过程没有发现魏娟有明显的精神病症状，也就是说很典型的比如说幻觉、妄想，没有发现这个症状。

　　魏娟从小家境优越。35岁的她一直独身，但有房有车，称得上是单位里的女强人。

　　魏娟的辩护律师赵广宇：反差非常大，就像我后来曾经不止一次接触过魏娟周围的人，包括她的家人，她的同事，她的朋友，他们使用得频率比较高的一个词就是对不上号，就是把这件事和魏娟这个人对不上号。我作为律师我同样也有这种感觉。

　　问：她这个人给你留下的是怎么样一个印象？答：很精明，很能干，也很有才华。

　　主持人：从法庭的证词记录上，我们发现，有几个魏娟过去的同事也说过魏娟平时说话刻薄，对下属过于严厉，不太顾及别人的感受，但是并不曾有过任何过激或暴力的行为。这样的一个魏娟，如果她虐待了蔡敏敏，而且是“习惯性虐待”，那她的动机还真是个谜。我们再回过头来看看小保姆蔡敏敏，辩方也指出了她的几个疑点，其中最令人匪夷所思的就是她的“三不策略”———不反抗、不逃跑、不求救。

　　蔡敏敏：她说假如你要是敢跑，我公安局有人，无论你跑到哪里，我都跟保安说你偷东西，把你抓回来。她说了，要是以后我敢报案，她就害了我一家。

　　魏娟：（家里）没有一个地方是上锁的，甚至是长途电话，另外一个，家里的现金是经常有的，钥匙她有一套的，没有说是强制性留在家里怎么样。

　　蔡敏敏：我想我这个脸成这个样子了，我走哪儿去啊！没法走。

　　按蔡敏敏的说法，魏娟对她还有更令人发指的恶行。

　　蔡敏敏：她说我睡觉有声音，说我干活出声音了，她就叫我跪在地下，拿个擀面杖撬我的牙齿。

　　问：怎么撬的？

　　答：使很大力，她先是撬我的嘴，我嘴上很多疤，里头牙外边不是有一层肉，那层肉都没有了，牙露这么长，看着很害怕，很害怕。我都不敢张嘴。

　　对此，为她整牙的游医生表示了他的震惊，蔡敏敏一共掉了12颗牙齿，如果真是用擀面杖和筷子分次撬掉的，那这将是难以形容的巨痛。

　　中山大学附属第五医院医生游云华：这个疼痛是钻心的痛，它跟车祸不一样，车祸你是在没有意识到的情况下，造成的这种伤害，而这种，应该是有意识的，再有忍耐力，这个都是非常痛苦的。

　　记者：当时你喊出声了吗？蔡敏敏：没有。

　　主持人：每个人对疼痛的忍耐能力，也就是“疼痛指数”是不一样的，俗话说“打掉牙往肚子里咽”，不是谁都做得到的。蔡敏敏如此忍气吞声，凭什么？我注意到，有人说，蔡敏敏是农村孩子，没有念完中学就独自在外打工，为了家人的安全，轻信了魏娟的威胁，无知又可怜。但是，也有人提出了不同观点，此人就是被称为“中国犯罪心理画像第一人”的李玫瑾。

　　（蔡敏敏）她缺少她这个年龄应有的反应，比如自我保护的反应，她这个年龄虽然十四五岁，但我们都知道，就是一个七八岁的女孩或者男孩被人绑架的话，他（她）也会想办法逃脱。李玫瑾是中国人民公安大学犯罪心理学教授，曾经因为分析马加爵、邱兴华等著名案例的犯罪心理，引起业界和舆论的关注。

　　两个人当中有一个人是在说谎

　　中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾：从魏娟（的说法）那儿我也觉得有困惑的地方，也就是说她这个家里有一个身体这么明确伤残的孩子，又是她雇来的保姆，她显然具有某种监护的责任和保护责任和管理的责任，她为什么不早一点去向公安机关报告，然后以查出事情的真相？

　　李玫瑾认为，案件肯定两个人当中有一个人是在说谎，我觉得我们不能光被一些眼前的东西所决定。

　　李玫瑾仔细观看了《深度105》采访魏娟和蔡敏敏的图像资料，她认为，双方的说法都没有完全展现事实的真相。

　　李玫瑾：必定有一定的东西在里面，这个东西是她们两个人可能都没有说出来的，有的可能是故意不说的，有的是可能没有意识到的，所以我觉得这个案子，我们应该慎重一些。

　　主持人：李玫瑾教授是个高人，我们从她话里话外听出这么一种味道：魏娟和蔡敏敏，两个人是不是一个愿打，一个愿挨呢？案子从去年的炎炎夏日开审，眼看就要进入珠海的冬天，控辩双方唇枪舌剑，一共引用了28位证人的证词，其中有两个人听蔡敏敏说过雇主魏娟打她，还有一些人看到了蔡敏敏受伤的脸，但没有一个人是直接的目击者。她们之间的生活如何度过？好像真的只有她们两人自己知道。这也是这起案件如此扑朔迷离的原因。不过，我们的记者在采访中也听到了一些耐人寻味的细节。

　　魏娟的朋友魏斌：魏娟跟我说她保姆，记忆力极强，玩电脑，自己在家里上网。比方说我们有时候在外面吃饭，魏娟说什么菜能不能一起吃，一个电话问她保姆，她保姆马上回答，什么菜和什么菜可以一起吃，什么菜跟什么菜不能在一起吃，她都知道，就是她家保姆成了她一个活字典了，她说她保姆可聪明了。

　　魏斌是个外科医生，认识魏娟已经5年，曾经替蔡敏敏看过伤。

　　魏斌：我感觉魏娟对蔡敏敏的关系怎么说呢，就是妹妹一样，真是一种关系很特殊的妹妹，要跟她生活一辈子的妹妹。就感觉跟定她了。这个魏娟呢，这个年纪照说应该很急找男朋友结婚什么的，她好像也不急，她好像有一个保姆，就可以了，就跟她一辈子了，她照顾她吃喝，她跟她把家收拾得干干净净，回去家里都很好，就是这样。

　　派出所的救助竟被保姆拒绝了

　　事实上，在这5年之间，蔡敏敏曾经面临过多次离开魏娟的机会。2002年的时候，当地街道和派出所听说有保姆受伤，遭到虐待，曾经上门了解情况。

　　吉豪苑小区居民：街道办进到她家里，来调查她都不接受，人家帮她，好像都拒绝的。

　　2004年，蔡敏敏第一次整容的时候，她妈妈特地从河南赶到珠海，据蔡敏敏说，那时她也没有向妈妈吐露过只言片语，直到2005年底第二次整容，她才忍不住向妈妈吐露了被打的事。

　　魏娟母亲当时也一块儿从河南赶来，她认为两人关系一直很好。

　　魏娟母亲：（关系）好到什么程度我跟你说，魏娟快回来的时候，她像盼望什么的，站到阳台上去等。回来以后，她摸着魏娟的辫子，就说你看你这个辫子，烫来烫去的，烫得像鸡毛，如果关系不好不能说这个话。再一个魏娟的睡裤没有松紧带，魏娟提着裤子大笑，她说我就是不给你穿松紧带，哈哈笑，提着魏娟的裤子还笑。

　　李玫瑾：她应该有这个向母亲诉说的机会，这个逃出去的机会。而且我看她的思维反应很清楚，她为什么不做相似的一点点的努力，这让我很困惑。

　　主持人：从案件审理的情况来说，蔡敏敏一方相对能够自圆其说，而且，公安机关还在房间的天花板、门框、墙面、被单等6处发现了蔡敏敏的血迹，这些，都能和蔡敏敏的现场指认相吻合。但是，我们假设魏娟真的打了蔡敏敏，而蔡敏敏又基本没有反抗，用常理判断，这件事还是有那么点说不通。会不会是她俩之间有着更加特殊的关系？

　　为了寻找答案，办案机关甚至还对蔡敏敏做了同性恋的心理辅导和处女膜鉴定，结果蔡敏敏的处女膜完好，她和魏娟对此也都坚决否认。尽管如此，有些专家为了解释这起迷案，还引用了一个心理学上的名词———斯德哥尔摩综合征，这是由1973年发生在斯德哥尔摩的一起绑架事件而得名的一种心理学病例。

　　中山大学附属第五医院医生辛俭：就是一种长时间之后，形成一个互相依赖关系了。外国有一个案例，一个女的让劫匪给劫持了，劫持一段时间她还爱上他了，最后那个劫匪被抓住了，她还要嫁给他，就是这种心理。可是虽然他虐待她，但是她从小就形成一种依赖心理了，她就是在没有家人、其他人帮助的情况下她还离不开他。

　　还有两个多月，蔡敏敏就要出院了。她说自己想回到家乡，忘记过去，重新开始生活。

　　蔡敏敏：有时候晚上睡觉，我就老做梦，梦见她打我什么的，我做梦都梦见她。

　　魏娟至今都不肯承认曾经虐待过蔡敏敏，她甚至还表示，仍然想和蔡敏敏生活在一起。

　　魏娟：我不知道为什么，我还是牵挂着她。我希望有一天我能在外面见到她，这是事实，我曾经在里头幻想的时候，就到这个程度了，我还是希望，如果她愿意，两个人生活在一起，我还是愿意为她负起她的责任，我曾经这么幻想过，在里面有时候自己想想，只是说幻想，我有时候还是想她，虽然恨她。

　　主持人：我们中国人喜欢说：知人、知面、不知心，有很多事情我们都只看见了一些表象，但并不了解隐藏在背后的真相。魏娟和蔡敏敏的官司不到最后的终审，就还不是下定论的时候。即使最后证据充分，证明就是魏娟打了蔡敏敏，我们也不一定能完全了解她们的真实想法，她们到底谁在说谎？也许永远是天知地知、她们知，这是她们两人共同保守的一个秘密。法律永远注重的是证据、事实，并不太关注后面复杂的人性因素。据（SMG《深度105》）