“流行语”是社会变化的缩影

　　近日，国家语言资源监测与研究中心、北京语言大学等联合公布的“2006年中国报纸、广播、电视十大流行语”显示，在综合类十大流行语中，“和谐社会”位居榜首，去年主持人黄健翔因世界杯上的一吼赢得了颇高的曝光率，成为体育类中“十大”流行语中的一员，房价、社会保障均入选其他分类。(1月13日《北京娱乐信报》报道）

　　在信息时代里，流行语具有无与伦比的传播优势和冲击力：范围广，速度快，容易被受众广泛接受。如果探究流行语流行的根源，一些是源自行政力量主导，加上大众传媒的渲染，如和谐社会，社会主义新农村等，一些则是出于对现实社会问题的关注，如房价、社会保障，朝鲜核试验等，还有一些则是能够引起受众的精神愉悦，如德国世界杯，刘翔等。可以说，流行语已经不仅仅是语言符号，它从特定角度表达着民众对主流价值观念和文化心态的解读，传达着民众的心声和切身利益诉求，试图用自己的声音游说行政机关或者反制某些利益群体。

　　一般来说，“语”是否流行取决反映问题的关注程度和解决程度。出现问题、解决问题是人类社会的常态，所以一般来说，流行语是各领风骚数百年。像曾入选2004、2005的苏丹红，环球嘉年华，千手观音等，现在基本销声匿迹，这或者说明问题已经解决，或者民众兴趣发生转移。但叫人遗憾的是，一些流行语历时多年依旧流行，如住房，反腐倡廉，社会保障，看病难，等等，它们生命力之所以顽强，不是因为民众有特殊的嗜好，对他们有特殊的感情，而是这些问题仍然没有得到哪怕一定缓解，仍然是民众心头大患。

　　应该说，和谐社会位居2006年媒体综合类十大流行语榜首，并不叫人意外。这除了反映出民众对中央正确决策的积极拥护和期待之外，一定程度上也折射出我们的社会还不和谐。如，住房，反腐倡廉，社会保障，看病难，安全生产，等等，一系列的流行语都映射出社会不够和谐。如果考之每天的新闻，就会明白构建和谐社会实在是一件任重而道远的系统工程。富人的作恶多端，穷人的铤而走险，医院、教育行业的敲骨吸髓，类似的新闻之多，几乎导致我们神经麻木。即使一些所谓的官员精英，其所作所为也令人发指：如同是12日，同在住房问题上，就有两则地方官员巧取豪夺的“光辉事迹”。

　　一是，江西省彭泽县一些权力部门官员冒认受灾移民，侵占国家移民建镇专项资金近1600万元，县城近郊近千套“移民建镇房”竟成为官员私邸；真正应该享受国家“移民建镇专项资金”的移民，所购领的移民建镇房不少却因为质量问题而无法入住。（据第一财经日报）一是，南通市为该市公务员（自然包括领导）建造低价豪华“商品房”，每平米低于市场价2000多元，而且按照行政级别分发购买指标，厅级干部能购买180平方米的住宅，处级干部能购买150平方米，科级干部能购买130平方米，科级以下只能购买115平方米的住宅。（据上海证券报）

　　作为一级地方政府，本应该积极响应中央号召，为和谐社会的构建献策出力。可上述两个地方政府，不是处心积虑为各自管辖下的纳税人服务，而是把公民让渡出来的公权当成了捞取好处的工具。而且，南通市政府不但违反国务院规定私自集资建房，而且把本市最好的公办学校统统转变成民办，让公众不得不承受巨额教育费用———有的小学“学费”达到了13200元，有的中学收费达到了22800元，民众苦不堪言。结合起来看，这是典型的地方政府弱化公共服务职能，放弃自身职责，强化自身福利。试想，在这两个地方，住房和教育问题怎能解决？这两个民生问题不解决，谈何和谐？

　　年年评选年度流行语，是一件有意义的事。温家宝总理常说，“心中为念农桑苦，耳里如闻冻饥声”、“知屋漏着在宇下，知政失着在草野”，以此表达政府倾听民声、受民监督的施政理念。流行语正具备这样的功能。我们期待熟悉的流行语早日寿终正寝，这要求各级官员切实履行中央决定，也需要配以严厉的监督，促使地方官员不敢营私舞弊。