配电房行窃被电死其家人索赔被驳回

　　本报讯（记者沈义 通讯员程和玉） 青年文某进入配电房行窃时被电击身亡，他的家人向配电房所属单位索赔。重庆市江北区法院近日作出一审判决，依法驳回了文某家人的诉讼请求。

　　2005年11月26日下午，文某与官某、王某和邓某等人在原重庆皮革模具厂配电房附近捡废铁。他们发现配电房大门上钉着的木条被人弄断，便推门进去偷铁块，结果文某不慎触电身亡。公安干警前往事发现场进行调查，证实了文某等人的盗窃事实。两天后，重庆市江北区公安分局决定对官某和王某给予行政拘留五天、邓某给予行政警告处分的处罚。

　　不久，文某家人以管理不善、存在安全隐患为由，将配电房所属单位诉至江北区法院，要求赔偿文某死亡赔偿金等共计7．14万元。

　　法院审理查明，涉案配电房有“重要部位，注意安全”的警示牌和“止步，高压危险”的警告标志。文某在到配电房实施盗窃时，对可能触电有预见性，应当对事故的发生承担完全责任。此外，事故发生后，配电房所属单位除垫付了火化费2000元外，还自愿补偿了文某家人6000元。据此，法院依法驳回文某家人的诉讼请求。

　　以案说法：

　　此案涉及的是因物的行为而产生的侵权责任，其构成要件有三个：物、物的行为和物的管理人。侵权的责任主体为物的管理人，但是如果物的管理人能够证明受害人的过错是损害发生的唯一原因，则物的管理人的侵权责任可以完全免除。

　　此案即属这种情况。配电房的管理单位已经设立警示标识，文某的行为是损害发生的唯一原因，配电房所属单位责任完全可以免除。

　　而对文某来讲，他在看到配电房有警示牌和警告标志的情形下，应当知道其所欲盗窃的财物为配电设施，作为具有完全行为能力的正常人应当预见到危险性；而且，其触电身亡的后果系实施盗窃的违法行为所致，因此文某对其死亡的后果应负全部责任。