评论：[时评]"两会"正在迈入"民本时代"

　　两会不是庙堂，不是为了成就所谓“成就”，发展所谓“发展”而进行的政治仪式。它是博弈场也是辩论台，最重要的，它是社会最强大力量的形成之地，而这种力量，终将深刻地进入每个人的生活体验。是博弈就必须透明，是辩论就理应平等，惟有如此，“力量”对社会的影响才能更加趋于理性、和谐。

　　关于河北省两会的消息将成为本报这一周的报道重点。过去有一种不太正式，但大家都默认的说法：像我们这类报纸，与两会等政治题材，是不大容易实现对接和贴近性报道的。因为，有所谓大、小报之分。“大”报者，往往指中央和地方的党政机关报，而“小”报则多定位于市民读者喜闻乐见的新闻纸。市民报纸与两会的隔膜，实际有一句深刻的潜台词，那就是普通公众与政治生活特别是社会权力核心的隔膜。

　　但是，随着中国政治民主进程的推进，这种隔膜正在被打破。

　　从媒体的角度观察，普通读者对两会报道的关注度这几年始终在高涨，关注的领域越来越宽，追问也越来越尖锐，从简单的知晓政策，转向要求深入了解公共事务管理是否科学、公正。人大监督一府两院，教育权利、就业机会、社会保障等社会福利事业的决策过程，都成为最有报道价值的新闻。同时，读者对本地时政新闻的兴趣提高，权利意识和选民自觉普遍增强。比如本报曾在最近两年全国两会期间开设建议通道，读者反响热烈，许多人以公民身份向代表委员积极表达自己的政治意见和意愿。

　　在另一个方向上，无论代表、委员个人，还是人大、政协等机构，公共权力的代行者对民意、民生和民权的重视也不断加强。代表、委员对自己是民意“代理人”的角色认知，正在取代过去听听报告、走走过场、盖个图章的职能误解，他们中的许多人，更愿意向公众展现愿说真话、能说真话的形象，也更愿意通过都市报这样的大众媒体，让自己的议案、提案得到民意的检验和修正，从而真正为民代言参与国是。与此同时，民生议题成为两会的核心内容也是有目共睹，大到发展模式的探索，小到路桥收费的辩论，所有“权力”都必须承担责任和接受监督，这已经取代过去简单的日程、结果报道，成为媒体关注的新焦点。

　　“小”报记者跑两会越来越勤，话题开放和深入程度越来越高，报道的分量越来越重，社会影响越来越大———两会新闻的这股清新风气反映着一种重要的变化：民生问题受到核心权力的高度重视，公共权力正在回归于它之所以形成的本来目的。而这，不正是人民民主朴素而实质的要求吗？

　　其实很多高远的政治目标必须落实于民生福祉。这是我们经由许多痛苦的历史反省而得的规律。两会不是庙堂，不是为了成就所谓“成就”，发展所谓“发展”而进行的政治仪式。它是博弈场也是辩论台，最重要的，它是社会最强大力量的形成之地，而这种力量，终将深刻地进入每个人的生活体验。是博弈就必须透明，是辩论就理应平等，惟有如此，“力量”对社会的影响才能更加趋于理性、和谐。

　　2006年10月，一位新闻记者出版了一本书《我反对———一个人大代表的参政传奇》，记录下一位市人大代表的经历。书的扉页上有这样的题记：“人大代表是中国政治的缩影。中国如何面对日益临近的宪政挑战，人大的变革是所有逻辑的起点……”。我们以为，所有人大代表和政协委员，在迈入两会神圣的会堂前，都应该有勇气读一读这句饱含期待的真心话。

　　■本报评论员 刘采萍