刷得不 听谁的？

　　□周明华

　　昨天“含氟牙膏有害”的话音刚从央视的荧屏落下，今天又有该说法不客观、使用含氟牙膏是安全的新解。两种完全相反的意见，都出自关于咱们牙齿健康的权威级人物之口。学术权威争论刚起，看来一时还难以定论，只是老百姓这每天必修的刷牙一课，却让这纷扰的信息给搅乱了，刷还是不刷？本身不是问题的问题现在还真成了个问题。

　　细心的百姓会发现，无论含氟牙膏“有害论”与“无害论”的哪一方专家，都试图叫民众放下心去相信自己，这就叫众多消费者茫然失措了——俺们到底该听谁的，去相信哪一位权威专家？这个如今颇为常见的“权威疑问”，就给权威本身带来迷雾缭绕般的尴尬——其中必有一方的权威系伪权威，即便当前公众还无法了解处在权威两头的哪一方更能抵达科学的真相。

　　这种来自权威领域的信息尴尬，根源在于信息混乱时代的权威迷失。由于健康、卫生相关信息的掌握上，莘莘草根民众与作为信息权威方掌握者的的专家之间并不对等。如果某一方权威专家放弃了科学严谨的使命感，而自觉不自觉中释放只给自身带来某种利好的未经充分论证的信息。不用说，这种并不权威的信息间的互相抵触，势必带给民众更多的迷惘和混乱。

　　而且，专家的这种释放过程还有权威与信息的双向寻租的嫌疑。事实上就有所谓的学会、协会曾搞过权威信息的寻租。诸如在去年一再忽悠过全国人民的“全国牙防组”，不就是在晃荡着“权威”的身子后，自己捞得盆满钵盈。为此，笔者建议，任何权威部门和权威专家发布与信息须得到一种科学、合理的规范，并完善相关的“利益回避”体系，以确保信息的真实性。