评论：观点集装：垄断的权力垄断了真理

　　权力腐败表面上是贪官污吏个人的行为所致，但实质上这种腐败的滋长蔓延决不只是一个简单的个人行为问题，即不只是个别掌握公共权力的人灵魂堕落、品行不端才造成这样的结果，而在很大程度上是由于制度缺陷所导致的。

　　苏联解体，苏共解散最能说明这个问题。前苏共的制度缺陷集中表现为斯大林模式，按照俄共总书记久加诺夫的说法，那就是“垄断所有权，垄断政治权力，垄断真理”。

　　———任铁缨《学习时报》

　　全球的经验都证明，单靠强化中央集权，单靠强化行政管制权力，单靠“乱世用重典”，对于从根本上解决环境危机和能源危机来说，远未足够。在“公共权力”之外，还需要有“公民权利”作为第二条腿，才能指望有稳定的发展。换句话说，每个人都有享受“良好环境”的权利，法律和制度要保障和实现这种权利。进一步说，基于公民权利基础上的、以保护环境为宗旨的广泛的社会运动与社会舆论，是阻止环境恶化的重要力量，而且是最根本的力量。

　　———郭巍青《南方都市报》

　　“房产泡沫”是“权力泡沫”的缩影。“房产泡沫”呈现的结构性缺陷，在于本就稀缺的土地资源被人为操控。由于缺乏足够公平透明的谈判机制以及民众与地方政府之间先天存在的利益博弈力量不对称，巨大的价格“剪刀差”由此形成。

　　依托权力飞升的房价，其“上家”地方政府、房产商和投机者必须不断寻找接手的“下家”，也就是普通民众。民众的经济承受能力终究有限，其紧绷的神经和脊梁随时都可能断裂。丧失“下家”的房市，自然会顺应“有涨有落”的市场规律进入衰退期。

　　———毕舸《燕赵都市报》

　　让学术主动为利益和权力服务，最终还会害了学术本身，因为这必然会使学者们学术研究时不敢求真，不能求真。让人感到悲哀的是，这种急于和权力接近的心态并不是河南学者所独有的，而是中国学界中人比较普遍的心态。这可以在很大程度上解释中国为什么出不了学术大师，为什么总是与诺奖无缘。

　　———常梦飞《中国青年报》

　　（侯颖／编制）