【新闻圆桌·硕士辞职回家尽孝】

　　时广滨是一名硕士，曾经拥有很好的职业。为了照顾年迈的养父母，前年，他辞掉了工作。去年年底，他将养父送走后，为了生计，他在大连市西岗区北京街道更生社区居委会的帮助下，在大连第7中学找到了一份保安的工作。

　　（1月14日《半岛晨报》）

　　■反对观点

　　这是得不偿失的做法

　　□黄栀梓

　　读罢这则新闻，在为时广滨的孝心所感动之余，也在心里产生了一些疑问：时广滨为什么偏要辞去很好的工作回家尽孝心呢？一个“拥有很好职业”的硕士生，不好好工作，回家尽孝心，这对于国家和社会来说，岂不是一种人才资源的浪费？而对于时广滨个人及其家庭来说，也是一种得不偿失的做法。

　　假如时广滨不辞去工作，他就会将自己所学的知识给予国家和社会更多更好的回报，而他年迈的养父母也没到他非辞工不可的地步，二老每月的退休工资加起来有一千四五百元，既有能力请一位保姆在家照顾好二老的晚年生活，也可以到当地或是时广滨工作的城市养老院养老送终。

　　时广滨辞去工作回家尽孝心，开始要以二老的退休工资养活自己；养父去世后，家里的退休工资没了一半，仅靠养母的几百元钱，家里生活自然捉襟见肘，时广滨不得不去附近的学校当保安。可为了照顾好养母，家里还是不得不请了保姆。早知今日，时广滨当初又何必要将自己的工作辞掉呢？

　　孝道是中华民族的优良传统，针对当今社会上某些人孝心缺失的不良现象，大力开展孝心宣传教育，弘扬孝道传统，传承孝心美德，对于构建和谐社会是很有必要的。但也要注意，引导人们如何将传统的孝道与现代社会生活融合起来，如何正确处理好尽孝与报国的关系，不能顾此失彼，产生误导。

　　如果时广滨果真是为了尽孝才辞去工作的，那么他的这种做法是否可取值得商榷。

　　■支持观点

　　回家尽孝是正常选择

　　□成彪

　　就这则消息，搜狐网专门开设“硕士为尽孝养父母回家当保安方式是否可取”辩台，设立正反两方进行辩论。其实，在特定条件下，“自古忠孝难以两全”这句老话决定了此次辩论的无解，只能让每个人在自己的两难选择中择其一而行之。

　　坦陈我的个人观点：我支持时广滨的做法，而且也这样身体力行过。2002年，本地党报招聘采编人员，我以总成绩第二名入选，在众多同行羡慕的目光中进了机关、进入了城市。然而，在报社的半个多月里，我发现这里上下班没有时间观念，加班更是没完没了，根本无法照顾在家里年迈的父母与幼小的孩子。痛苦思考后，我毅然决定回原单位，也好承担起家庭“顶梁柱”的义务和责任。直到两年后，我在城市有能力解决住房，能够举家迁入城市朝夕相处后，才被报社续招进行自己现在的事业———尽管与我同期的同事入党了、提干了，但我毫无悔意，因为我努力尽到了为人子之责，问心无愧。

　　孔子说：父母在，不远游。在过去，孝道是备受推崇的价值观。在个人价值多元化的今天，如时广滨这般尽孝，如我这般恋家，我不以为是目光短浅、胸无大志，只能说各人的思想意识与价值观不同而已。

　　时广滨要对养父母无愧于心，他选择放弃好工作；我为了对父母尽责，我选择了不离不弃。我向来认为，尽孝也好，尽忠也罢，都是无私的尽责，都应该得到尊重与理解。让是孝子的尽情侍亲，让忠者的尽情报国，这是正常社会可以并存的两种风景，相互之间即使有所冲突也是合理存在，不必设出一个标准答案强人所难。