要习惯领导不在场

　　在体育新闻里有这么一条不起眼的消息：1月12日，2007“茵宝”全国室内五人制足球甲级联赛在成都开赛。其中的广州队突然宣布不再参加比赛，造成赛制大乱。

　　而在此之前，2004年，广州“果王”队荣膺“双冠王”(甲级联赛冠军和足协杯冠军)；2006年赛季，广州队获得联赛和足协杯的“双季军”。劲旅黯然引退，从此绝迹江湖，想来也是让人伤感的事情。究其原因，是因为没有企业赞助。2006年，广州队没有拿到一分钱资金，最后是广州市体育局拨款30万参加比赛了事。2007年，缺乏资金的广州队最终决定退出联赛。

　　马上就有评论问广州市的足球主管当局：谁应该对此负责？认为这是主管部门的失职所至，他们应该为广州五人制足球队解决资金问题。

　　一方面是大谈“金牌政策”的失误，一边却又在呼唤“主管部门”干涉体育市场的行为。我觉得这里面的逻辑实在是让人难以理解。从长远的发展来看，所谓的“足协”一类的组织应该永远清退出政府正式编制，保留下来的体育总局也只应该主要负责全民健身和体育界内部问题的仲裁。很不幸的是，我们处于一个过渡阶段。部分体育领域已经放开，成功地实现了市场化，比如说中国乒乓球。而还有相当一部分领域依然处于“管理”之下，半死不活地浪费着纳税人的金钱，比如说中国足球。

　　广州的五人制足球赛如果真是广州人民喜闻乐见，那么它必然广受欢迎。不需要任何“主管部门”的管理，民间就能形成联赛。如果规模浩大，自然有赞助商和电视台介入，把它发展为一种产业。否则，凭什么要政府部门帮忙拉赞助，把一群人送到成都去打比赛，最后只是报纸上二指长的一条新闻报告说得了个第几名。这对于广州市民又有何意义？

　　体育本身起源于游戏，例如保龄球的前身就是“九支柱”，传说中树林里妖精们用人头当球，去击打竖立的九根人骨。人们喜欢这个游戏，并且怀着极大热情投入其中，才最终发展成为技能，有一较量高下的必要。这个过程大概没有必要反过来，由官方投入极大热情，耗费大量纳税人的金钱去推广。连怎么玩都要别人教，那不如不玩好了。

　　历史上类似的例子有很多，包括中国围棋和桥牌。回想当年，围棋和桥牌是何等火爆？电视、广播集体上阵，满街都是围棋、桥牌杂志，包括很多高层领导都是忠实拥趸。到今天再来看，它们的现状又如何？这种靠引导和宣传而起来的热潮其实是一种虚热，很多人进去以后才发现原来自己的IQ的确不够玩这两种游戏。现在的低沉才是真实的，也就只有那么多人会去下围棋打桥牌。明智的做法是现在组织全国“斗地主”大赛，它才有可能成为目前最受欢迎的棋牌类体育项目。

　　没有体育主管部，连怎么玩都不知道了，这真是悲哀。有个预言故事里说道，某国一国人都被戴上镣拷在广场上跳舞。很多年过去了，终于打开了镣拷，但是他们依然只会保持着当年的舞姿。我觉得这个寓言不单可以针对广州五人制足球队衰落后的愤怒，当“领导”开始退场，有更多的空间和自由的时候，要习惯这种无人在场的局面。不要再扭过头去找寻，开始你自己的舞步吧。