对“英雄”追捧不是追随　追捧“捅刀英雄”折射身边缺乏“血性”和“勇敢”

　　■林卫萍（教师）

　　南京某名牌大学在读研究生左凡（化名）因情感纠葛，在被人围殴时持刀捅伤6人。消息一出，不少与左凡年龄相仿的大学生留言“赞赏这种校园里已经罕见的血性”，有的干脆称左凡为“校园英雄”。近日，南京市玄武区人民法院对这起案件作出判决。（1月15日《中国青年报》）

　　刀捅数人却被称为“校园英雄”，这样的价值观念发生在大学校园内，显然出乎我们的意料。也无怪乎专家发出叹息——“网络和现实中的追捧比犯罪更让人担忧”。不过，以笔者之见，对此不必太过于担忧，也无须对大学生太过于指责。

　　“捅刀英雄”何以能够被称之为“校园英雄”？无非是他在打架过程中表现出来的“血性”和“勇敢”。在我们的周围，恰恰缺乏的就是“血性”和“勇敢”。遇事没人出来“路见不平一声吼”，一个小小盗贼，能够挟持一车人……正因为真正的英雄无处寻觅，一旦出现“伪英雄”，大家也就以假乱真地将其当成了“英雄”。

　　网络是宣泄情感的自由之地，许多人也就在网络上无所顾忌地将“寻找英雄”的情感毫无保留地倾注在网络上，也就造成了将“捅刀英雄”追捧为“校园英雄”的奇迹和“热闹”。

　　要说大学生不懂法律，那肯定是言过其实，对于左凡因情感纠葛而表现出来的“非正义”，相信知道内情的大学生们都是很清楚的，但是大家都不愿意将他身上的“非正义”提出来，因为一旦将“非正义”突出来，可能连一个自我安慰的“伪英雄”都无法出现在我们的眼前。

　　一个更为重要的现实我们可能忽略了，那就是大学生对“捅刀英雄”只是追捧而不是追随，追捧多表现为言语上，比如在网络上跟帖，或者不假思索地加以封号，比如给左凡安上一个“校园英雄”的名号，那仅仅限于说说罢了，准确地说是找到了一个宣泄的载体。如果是追随的话，才是问题到了严重的地步，从此，像左凡一样，用刀解决问题，可事实上，校园里并没有因为“校园英雄”的出现，而大家争着去当这样的“校园英雄”。

　　真英雄的没落，“伪英雄”被无所顾忌地追捧，那不是大学生“病”了，而是我们的社会出现了问题。解决了社会问题，大学生身上的“病”也就会自动消失了。