对待大学生也不可法外开恩

　　●孙应安

　　大学生盗窃1万元以下的犯罪行为，终结在检察阶段。南京市栖霞区公安和检察机关的这项制度，已经在争议中执行了4年。从检察机关提供的数据看，该制度取得了“值得肯定”的成绩，但也引起争议。（《法制晚报》）

　　从媒体报道来看，无疑，该制度值得赞许。例如，当地媒体采访了一位“从大学小偷到精英”的人物，化名为“冯锋”的他两年前毕业于南京某大学，现在是某公司业务总经理。冯锋盗窃了同学价值近6000元的手提电脑，按照《刑法》和南京市关于盗窃行为追究刑事责任的规定，将面临着一系列严厉的法律程序制裁。与此同时，学籍将被开除，档案上将予以记录……当然，在一名检察官向其宣读一份“相对不起诉意见书”之后，冯锋的命运得到改变。

　　赞美诗般的结局说明不了问题，也许因为这次侥幸逃脱而继续犯罪者也可找到。当然，也有不在少数者吃一堑长一智，最终走向成功。不过这些都不重要，问题在于大家如何看待法律的尊严，如何看待“法律面前人人平等”的信条。

　　南京检察机关表示，在对部分学生做出相对不起诉决定以后，校内类似犯罪逐年递减。可这能说明什么？因为法律就摆在那里，同样的举措，如果你针对其他人群采取，估计效果也八九不离十。

　　如果在法律内找到依据，对南京检察机关的举措大家应举双手赞成。如果司法政策不允许，那就毫无认同可言，要知道，法律范畴是不允许摸着石头过河的。