二手交易实名制的合法性在哪里？

　　北京、成都等地警方最近出台规定：手机、电脑等二手交易，将采取实名登记制。如在住处、经营场所内发现嫌疑物品，拥有者不能说明来源、用途；或买主不讲真实姓名、住址，身份不明，有收销赃嫌疑等类行为者，警方均会将其刑拘审查。（1月14日《成都晚报》）

　　从维护治安的角度来看，二手交易实名制是一条狠招，彻底封杀销赃渠道，有利于保护居民财产安全。但是笔者也注意到，对这项举措持反对意见者较多。为什么？原因在于，目前的实名制有拐入“歧途”的迹象，不仅没有使合法公民感受到安全，相反却使许多人预感到了不安，大家都会因为“莫须有”成为警方怀疑的对象。

　　正如，网络或博客实名制使许多网民有一种被羞辱的感觉、手机实名让许多人担心个人的信息资料被泄密一样，二手交易实名制会使许多人被贴上歧视的标签。在现阶段，从维护公民个人安全的角度来讲，匿名有匿名的好处。在二手交易中可以鼓励实名制、提倡实名制，但是，绝不该限制所有的匿名交易。

　　所有的二手交易都被强制推行实名制，等于是为二手交易定下了“莫须有”的罪名———不需要你真的有罪，只要我怀疑你有罪，在不能确定公民是否有偷窃、是否有收销赃行为的情况下，警方就可以将交易者定为嫌疑人进行刑拘审查。这样的结果等于是扩大了警察的刑拘权，限制了公民的自由交易权，名义上可以更好地保护公民财产，实质上等于支持警察可以随意威胁公民的人身自由。

　　二手商品的交易群体，一般都集中在中低收入者之间，城市白领、都市新贵通常情况下不会介入二手交易。将二手交易者通通贴上实名标签，实质上就意味着把穷人和中低收入者集体“预设”为犯罪群体，是一种明显的歧视行为。任何一项法律规定，如果不能尊重人格平等、维护人格尊严，那么，其合法性就值得怀疑和审查。