评论：来论选登：不妨包容故宫里的“星巴克”

　　□朱述古

　　知名咖啡店星巴克在故宫开了六年，许多人对此已见怪不怪。但近日央视著名英语主播芮成钢却发出抗议，认为“故宫里的星巴克”对中国文化是种糟蹋；并以个人名义向星巴克新总裁发出抗议书，要求星巴克从故宫里搬出去。（《重庆晚报》1月15日）

　　我到故宫游览的时候也发现了这间小小的咖啡店。像一个隐者，静静地躲在故宫9000多间房屋中的一间里，并且只占了这间房屋的一个角落，真可谓方寸之地。故宫也开咖啡店了，这不能不让人产生时空流转的感慨。但或许正是由于芮先生所痛恨的对文化的迟钝，我和许多中外游客平静地走过这间小屋，仅仅认为它是旅途中的一个休憩之所。和世界上所有咖啡店一样，它的功能就是为繁忙的人生提供顷刻安闲。走累了，进去喝杯咖啡，歇歇，再走，就这样。

　　但芮成钢先生从众人的“见怪不怪”中发现了后果严重的“怪”。在芮先生看来，西方人普遍认为星巴克是“不登大雅之堂的饮食文化的代表符号”，把星巴克开在故宫里面，西方俗文化便成为世界对中国紫禁城记忆感受的一部分，对故宫是种视觉污染，对古老的中国文化也是种糟蹋。他甚至还认为，即使把小提琴等高雅文化放到故宫里，也破坏了纯粹的中国文化。

　　对文化的敏感程度或可视为一个人精神境界的标尺。但敏感到了草木皆兵的程度，恕我直言，就有些神经过敏。我猜想，六年前把星巴克开进故宫的生意人，未必就有“文化侵略”或“糟蹋”的动机。游览故宫的西方人很多。开这爿咖啡店，无非是满足游客的需求，借以找到赚钱机会。这间本不显眼的星巴克咖啡店，既没破坏故宫的恢弘气势，又没阻挡故宫的任何一个景点，即使成了西方人“对中国紫禁城记忆感受的一部分”又有什么可怕的呢？

　　在任何一个旅游景点，旅游服务设施和文物古迹本身都不能混为一谈。如果出于“原汁原味”的需要，真要把与西方文化有关的旅游服务设施都搬出故宫，那么，被“驱逐”的不仅有星巴克咖啡，至少还应该有照像馆，因为照相是不折不扣的西方文化。此外，还应该拆掉故宫里所有的电线，因为电也是西方人所发明。更要命的是，必须把所有公共厕所搬出故宫，因为中国王宫从不用公共厕所。或许在追求“纯粹中国文化”的人们看来，连西方的厕所文化也引进中国王宫，真是“成何体统”啊。

　　我们承认故宫是最具代表性的中国符号，但要认为一间小小的咖啡屋，就侵犯了“中国文化的主体性”，则不能不说是夸大其辞。唐人街建到了纽约，没有美国人惊呼中国文化“侵犯”了美国。咖啡店一出现在故宫，就必须驱之而后快。难道我博大精深的中华文化，一见到西方文化，就如同遇上洪水猛兽吗？

　　（紫／编制）