央视主播抗议故宫里开星巴克：故宫容不得侵犯

　　央视主播芮成钢在博客上写文，要求星巴克搬离故宫，并向其总裁发出抗议书；芮成钢称“故宫里的星巴克”是对中国传统文化的糟蹋，为此，本网连线芮成钢。

　　问：你在自己博客中很严正地提出请星巴克搬出故宫，为什么会有这个想法？

　　芮成钢：应该说，这不是一个突然的想法。星巴克在故宫已经开了6年，最初开进来的时候，我就不高兴。当时很多朋友也站出来说这事。知识界、文化界很多人也表示反对。去年，我在耶鲁大学的一次CEO峰会上，正好碰到星巴克新任总裁吉姆·当诺，我把自己的想法告诉了他，他私下也表示不赞成这种做法，并说这是前任总裁做的，需要回去和同事商量。我是对此事抱有希望的。

　　问：你一直等待对方能给你一个满意的回复？

　　芮成钢：对。但几个月过去了，我没有收到回复。我就在博客上写了这事，并给星巴克总裁去了一封信。

　　问：星巴克开在故宫里，你认为有什么不适？

　　芮成钢：星巴克在西方已经成为一种符号，它终究是美国不登大雅之堂的饮食文化的载体和象征。开在故宫附近或许可以，但开在故宫里面，成为世界对中国紫禁城记忆感受的一部分，我觉得实在不合适。这不是全球化，只是糟蹋中国文化。

　　问：你在博客中说此事在国际上也成为了笑柄？

　　芮成钢：你随便用英语Google一下“Starbucks in the Forbidden City”（译文：紫禁城里的星巴克 ），竟然有近300000条文章。读读这些文章，发现这简直成了西方人对中国的一个滑稽的猎奇。也有大量的西方人，尤其是知识界人士，觉得这种做法太恶心，是对中国的不尊重。当西方人对故宫的星巴克表示愤慨的时候，我们中国人也该发出声音了。

　　问：我看到星巴克总裁给你的回信中提到，是中方邀请星巴克进驻故宫的？

　　答：是的。故宫出于什么考虑，我尚未了解过。我听一位同行说，故宫里的星巴克已经把窗户上的Logo摘了，我想这是好事。

　　问：你认为这事最理想的结果是什么？

　　芮成钢：最理想的状态是，星巴克在租期内提前搬走了。不要任何理由。这就为所有在中国的外国企业做一个表率，那么我们都会为星巴克喝彩，那样也才能真正体现吉姆·当诺所说的：“星巴克对紫禁城的历史文化传统有着高度的敏感和尊重。”

　　问：你觉得能实现吗？

　　芮成钢：我曾给吉姆·当诺建议过，星巴克不一定要在故宫设店，可以成为故宫的餐饮顾问。

　　问：对方同意了吗？

　　芮成钢：他的信中没有正面回复。星巴克如果能这样做，它所得到的，将不只是升了值的人民币，还有热爱中国传统文化的中国人发自内心的尊重。这件事主动权应该是星巴克里。

　　问：现在很多网友在支持你。

　　芮成钢：谢谢！我这么做，不是炮轰任何人。只要是中国消费者喜欢的品牌，都是好品牌。但故宫是中国传统文化的一个载体，容不得侵犯。也许有人觉得故宫里有没有星巴克并不那么重要，老生常谈，但正是一些可说可不说的事，可做可不做的事，在不知不觉地编织着世界和中国相互的误读。

　　针对芮成钢引出的话题，闾丘露薇在其博客上撰文说，“为何不好好想一想，星巴克当初又是如何进入故宫的？”她表示，“这是关系到故宫的管理问题，如果要追究的话，我们是不是应该要求管理者，不能够光是考虑到透过出租铺位来赚钱，来创收，更需要的是考虑，如何营造一个和故宫相匹配的环境下的服务。”

　　闾丘露薇在其博客文章中说：“法国的罗浮宫，英国的白金汉宫不会有星巴克，这是因为，在那里，根本没有铺位出租这一说。”

　　对此，故宫博物院有关负责人拒绝回应。该院院办一位负责人表示，在电话里无法接受任何咨询。如果需要了解情况，须发采访函至院办，然后等待回复。而该院一位工作人员则认为，此事已不是新鲜话题，不值得讨论。（文/黄欢）