评论：关键词：真假记者　煤矿　死

　　1月9日，中国贸易报山西站记者兰成长在大同市浑源县一煤矿被不明身份暴徒打成重伤，送院第二天不治身亡。但兰本人是不是记者，报社和山西方面有不同的说法。更有人称兰是因敲诈不成被打死。1月12日，大同市发布了《大同市打击假报假刊假记者专项行动通告》，开始“打假”。(据1月16日《南方都市报》)

　　被打死者是否记者身份真的很重要吗？

　　不论被打死者是谁，也不论他是什么样的身份，任何公民的生命都应该受到法律平等的保护，非法剥夺他人生命的行为都应该受到法律的惩罚。然而，令人感到奇怪的是，兰成长被打致死之后，当地好像更关心的是被打伤致死者的身份。就连大同市新闻中心一位官员也表示，绝对没有发生过打死记者的案子，这只是一起普通的案件，从而也就让案件的性质因为是否记者的身份似乎变得有所不同。难道被打伤致死者是真记者还是假记者真的很重要吗？

　　在笔者看来，发生打人致死事件，地方上要做的应该是对发生事件的煤矿进行查处，挖出凶手。更要看一看这些煤矿为什么会吸引来假记者进行敲诈的。据说，假记者已经成为一个行业。俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。这些煤矿里是否真的隐藏着什么见不得人的丑恶勾当呢？然而，让人感到有些意外的是，地方上率先发布的却是《大同市打击假报假刊假记者专项行动通告》，对假记者开始采取“打假”行动。当然，打假是必须的。但是，铲除假记者产生的根源，才是最重要的。如果仅是针对假记者采取行动，而没有注意到假记者产生的根源，不管是假记者还是真记者，类似兰成长事件恐怕还会发生。（刘太福）

　　否认死者的身份可以掩盖什么

　　一个人活活被野蛮暴力打成重伤，并且不治死亡了，这或者是一桩普通的刑事案件，有关部门可以按照刑事案件处理程序例行公事，其他有关部门可以相安无事。而如果一个记者在煤矿被煤矿的人打死了，则有了不同的背景，因为还牵涉到新闻监督权的问题，记者之死，可谓牵一发而动全身:严惩凶手是当然之义了，还要面对新闻媒体的质问，社会公众对记者的同情，上级机关的震怒，更怕顺藤摸瓜，可能安全生产的问题也经不起质问和交待而要对有关官员问责甚至追究。

　　因此，否认死者的身份，是当务之急，首要之选。而能将公众的目光吸引度降到最低，并且将目光引到煤矿安全之外，则可以少了很多新闻性，影响越小，上级的介入可能性也就越小。于是，大同地方有关部门不断强调只是一桩“打架”，是普通刑事案件；更振振有词死者不是记者，因为依据有关规定记者应该符合什么条件等等。因此，兰成长的死亡固然由凶徒作案引起，但主要背景是当地的新闻秩序不好，记者队伍鱼龙混杂。至于新闻秩序不好的原因是什么，为什么有那么多冒牌记者，有关部门可能要顾左右而言他了。几番推搪过滤之下，可能成为焦点问题的煤矿安全生产的监管问题如太极高手的推手一样被化为无形了，而且还能借力打力，顺便收拾一下形形色色的新闻媒体，更加可以高枕无忧了。

　　写到这里，笔者不由暗暗叫了一声，“高，实在是高！”（成准强）