评论：争鸣《大明王朝1566》

　　编者按：

　　电视剧《大明王朝1566》播出后，激起了强烈反响。尤其是在该剧的相关史实方面引发了一些争议。

　　精彩但有史实硬伤

　　《大明王朝1566》确实精彩！该剧的演员都是实力派，看他们飙戏确实很过瘾，是一种享受。同时该剧的对白很到位，言简意赅，掷地有声！另外导演对剧情发展节奏的把握很到位，不拖沓，该交待的都交待得很清楚，次要情节一笔带过，看着令人很着迷。该片我觉得是近年来不可多得的优秀历史剧。

　　但历史剧总要在尊重历史事实基础上进行艺术的加工，该剧至今出现的几处硬伤总令我如鲠在喉，有些遗憾。

　　1、明嘉靖年间的宦官势力没有那么强，明宦官干政要到万历年间才逐渐发展，不可收拾。

　　2、当时的淳安建德二县不属于杭州府管辖，而应该属于严州府管辖。严州府下辖淳安、遂安、建德、寿昌、桐庐、分水6县。直到解放后因修建新安江水库，淳安、遂安两座古城被淹于千岛湖之下，寿昌并入建德，分水并入桐庐，严州府撤销，才统一由杭州来管辖。因此淳安知县海瑞应该拜会的是严州知府，而不是杭州知府。

　　———218.109.244.*（百度贴吧）

　　《大明王朝1566》是政治戏，不是历史剧

　　《大明王朝1566》是政治戏，不是历史剧。如果非要做一个类比，那就是男人版的《金枝欲孽》。架空的历史只是提供了一个舞台。剧本本来就是小说，不是明史，从史实的角度去看未免南辕北辙，而忽略了其中真正可看的精彩部分。大概明月和秋风的札记引发了大家对明史的热情，以至对“男版的《金枝欲孽》”都要考据“硬伤”。这样看电视太辛苦了，放轻松吧。

　　当然说它把握历史实质也可以，因为中国历史以纪传体为主，是人物的历史。戏里的人物性格大部分还是比较靠谱的（当然有几个走样的厉害）。把相对真实的人物和史观放置到“改稻为桑”这一虚拟的事件中，从而集中产生一系列强烈的戏剧冲突就是这个戏的主旨了，我以为。这部戏到现在，我觉得一切故事都围绕“倒严”这个核心在发展，这不是政治么？我认为历史就是过去的政治啊（除去山顶洞人到夏朝之前的部分）希望大家观剧愉快，都别累着。

　　———surfingdude（百度贴吧）