评论：别让"人均指标"遮住贫富差距

　　■王攀（商报评论员）

　　2006年，天津市地区生产总值预计实现4330亿元，常住人口人均生产总值5170美元。天津成为我国继上海、北京之后，第三个常住人口人均生产总值超过5000美元的省份。（1月16日《第一财经日报》）

　　广州2006年人均ＧＤＰ预计超万美元，被当作一个城市的狂欢；天津作为一个省，人均ＧＤＰ超5000美元，继上海、北京之后成第三名，可视为一个省的骄傲。但这种人均指标到底有多少价值？广州、天津都是按常住人口统计，也就是说，把同样创造了当地ＧＤＰ增长的外来人口排除在外。其实，以目前的统计之法，人均ＧＤＰ超5000美元也不见得人人得惠。一个事实是，越是发达地区，越是市场经济发展比较充分的地方，按要素分配的主导作用就越大，而按要素分配的结果，就是每个人对财富拥有的差别扩大，但人均指标恰好掩盖了这种差距。

　　ＧＤＰ增长率、人均ＧＤＰ，这些指标都令那些视符号为生的官员、学者激动不已，从而陷入数字拜物教陷阱。什么是拜物教？按照马克思的说法，人是会使用工具的动物，劳动是人的本质。工具不过是人为实现目的的手段，但人们常常忘记了目的而崇拜工具本身，这就是拜物教。金银财宝不过是用来作为交换的一般等价物，但是人们常常崇拜金银财宝本身，而忘记了“金银财宝，饥不可食，寒不可衣”。我们是发展中国家，而且还是一个发展中大国，ＧＤＰ增长率不过是一个百分比符号，高一点低一点，是不是统计误差都很难说清楚，干吗为之神经兮兮？

　　我们不要轻易相信人均指标。10个人中，1个人拥有1000元，其他9人都是穷光蛋，人均是100元；另外10人，有高有低，差别不大，人均也是100元。同样的人均指标，你说哪个群体的构成更合理？尽管人均指标一样，但前10个人里，天下寒士是多数，能饱暖的只有1个。人均100元对其他9人来说，没有丝毫意义。同样，把别人的ＧＤＰ均分到自己头上，把别人银行里的存款平均到自己身上，都无法改变我们一无所有的事实。此时的人均ＧＤＰ除了为官员升官加力，让符号经济学家惊呼外，对于大多数民众来说，没有意义。而政府若以此指标决策，其结果仍非穷人之福。

　　西方那套经济学指标，是在发展了几百年，市场经济相当成熟的情况下的产物。但在国内，经济转型期，市场经济发展不充分，照搬西方经济指标来对付中国的问题，恐怕失灵的时候居多。比如，物价指数，在能源、粮食等一些物价不放开的情况下，就难有说服力。因此，对于我们来说，与其关注指标，特别是人均指标，不如切实解决民生问题。只有教育、医疗、住房等事关民生的事情都做好了，民众才能真正享受到ＧＤＰ数字增长带来的好处。否则，人均ＧＤＰ再高，那也是富人的狂欢，是地方政府的狂欢，而这些狂欢容易掩盖民生之苦、之累。

　　责任编辑：一丁