评论：热点快评：权力背景是“认证腐败”的乱源

　　□王石川

　　一位在家电行业工作多年的业内资深人士表示，中国家电行业用钱买名号和名誉的“传统”由来已久。在他看来，这种潜规则就是一种“认证腐败”。正是看准了中国家电企业这种“金元测试”、“金元荣誉”的癖好，很多根本不具备测评资格的单位也开始搞起了各种测评圈钱，各种调查机构发布各种销量、市场占有率等的排名也普遍有弄虚作假的情况。（1月17日《新京报》）

　　应该说，有良知的企业是不屑于参加那些乱七八糟的评比的，产品质量有保证的企业也不怕所谓的“比较试验”。但是树欲静而风不止，有的企业想洁身自好而不得。名义上，企业有不参评不认证的自由，实际上，企业必须向行业协会示好，否则就得不到认可，就拿不到奖项，就会自毁长城。

　　新华社曾报道，在安徽某地，不时有闻所未闻的各种协会、理事会打来电话说“企业产品存在质量问题”或是“污染了周边环境”，要在自己办的媒体上曝光，用“国家免检产品还想不想搞了”相威胁。有的行业协会已经涉嫌敲诈勒索了，为何还活得有滋有味？

　　这一切皆源自行业协会的权力背景，有强大的权力支撑在为行业协会保驾护航。不少行业协会由政府工作人员兼任主要领导职务，他们掌握着各行业协会的实权，协会许多负责人就由业务主管单位退休领导担任。尽管退休领导已经不在显赫的位置上，但余威尚在，权力的余荫既可以保障行业协会谋取到权益，又可使司法部门投鼠忌器。

　　其实，行业协会作为一种社会团体，民间组织性、利益公共性、互益性、非营利性等等是其本质属性。不具备官方色彩和经费自筹是社团的要义。基于某些行业协会有恃无恐的态势，浙江省政府已经明确表示，党政机关工作人员必须离开行业协会，行业协会办事机构不得与政府部门合署办公。应该说，这颇具有现实必要性。但是，不能只清理行业协会的在职党政机关工作人员，也应规范离退休领导在行业协会任职的权力。给行业协会的权力套上笼头的关键是给行业协会的负责人“套上笼头”。

　　（紫／编制）