有了资助，宁浩还能“疯狂”吗？

　　作者：何勇海

　　近日，国家广电总局出台了对青年导演的资助计划，包括陆川、贾樟柯、宁浩等在内的16位青年导演将成为首批资助对象。因《疯狂的石头》而闻名的宁浩，其新作《疯狂的赛车》很可能是第一部获资助的影片。除了为这些导演新创作的优秀剧本给予50万元资金资助外，还将在剧本论证、影片发行等多方面给予政策支持。此资助计划将成为一种制度。同时，今后的电影格局也将向开拓多样化创作，扶持和发展中小题材、中小成本的主流影片转变和调整。（1月18日《人民日报》）

　　笔者认为，资助那些有潜力的青年导演，为他们的艺术创作添一把“薪”以燃得更旺，无疑是很好的举措。

　　这些年，我国电影界似乎有一种共识，要想拍商业片没有几千万的大投资，没有国际化的班底，没有超级明星的加盟，就没有赢利的可能。故而，国内某些大导演的影片越来越丧失了娱乐性和艺术性、思想性的统一，离现实越来越远，投入却越来越大，制作越来越精，宣传也越来越卖力，电影票价也逐年攀高，导致电影消费成了绝对的奢侈品；更以强大的宣传攻势、经济实力和明星阵容垄断了电影院线，直接导致了许多中小成本电影处境尴尬。

　　其实，一个成熟的电影市场，并不应该依靠一年就那么几部形式虽越来越华丽、内容却越来越平庸、甘当好莱坞玩物的大片支撑，而风格迥异的中小电影应该成为成熟电影市场的常态。经济学里，大投资收获大利润，小投资收获小利润，这几乎是一个铁律。但电影非一般商品，还是一种艺术品，其剧本的艺术含金量、导演的才华和艺术积淀、演员的选择及表演水准等等，都将大大影响一部影片的最终票房价值。电影比的不是投资，而是艺术水准。实际上，美国赚钱的电影也是中小型电影，好莱坞亿万元投资的大片遭遇票房惨败的比比皆是，投资几百万的艺术影片全世界争睹的例子也俯拾皆是。在我国，质量水准经得起考验的中小型电影也是可以赚钱的。在《疯狂的石头》的票房飘红，已经给国内的小导演们打了一针强心剂。因此，“资助青年导演计划”无疑是一种很好的政策导向，以免中国电影走上更大的歧途。

　　但笔者还是有一丝担心：资助青年导演及其中小电影，别将他们“资助”成了“乖乖仔”。

　　我们知道，低成本电影没有明星光环的烘托，没有大场面、大制作，其想象力和创意就显得更加重要，它必须首先照顾民生日艰的观众的感官，贴近老百姓的真实生活，分析人性、解剖社会，或以浓浓的悲悯情怀打动人心，引起共鸣，或不拘一格地嘻笑怒骂，揭露现实社会的矛盾与问题……成本本来就低，再板着面孔，一股说教味，绝对是存心拒人于里之外。

　　而报道中说，资助青年导演，除了给予50万元资金资助外，还将在剧本论证等方面给予支持，今后的电影格局也将向扶持和发展中小成本的主流影片转变调整。我们的电影审查制度本身就很严格，很多中小电影本身因其太尖锐地直击现实问题，被电影审查制度“枪毙”而“出不了电影局”。大投资、大制作的大片纷纷缺席当代生活，受了有关部门的资助，这些目前还有点“新锐”的青年导演们，会不会被“资助”和“论证”得没有了棱角和个性，从而也“主流”甚至“主旋律”起来，对当代生活进行虚假演绎？

　　香港导演吴思远说过，像《疯狂的石头》这样乱搞、《天狗》这样尖锐描写现实的影片，以前是不可能通过的，而这两部电影其实都是独立拍摄、由民营资本来完成的，没有包袱，所以才容易出精品。在《疯狂的石头》中，导演宁浩不遗余力地运用喜剧元素对下岗、改制、民工生存等社会现实进行生动的观照甚至讽刺，让人们从笑声中体味到现实的温度。有了有关部门的资助，宁浩等青年导演，还能最大极限地尽情“疯狂”吗？电影应发出更加真实的声音，电影表达不出本身应该要表达的东西，自然会受惨遭“票房死刑”的打击。

　　因此，资助青年导演无疑是一场“及时雨”，比这更迫切的，恐怕是有关部门以更大的胸怀接纳那些新锐导演的新锐之作，审查标准更为宽松。至于电影创作，只要导演能够拍出好作品来，是不愁没有活路的。

　　审稿：蒋丽丽