评论：《学徒》能够“赢在中国”吗？

　　娱乐颂

　　《学徒》代表的美国娱乐风格与内在价值观和中国主要电视观众之间仍有不小的距离。

　　在中国电视人近些年大规模向美国取经的情况下，美式电视快餐远不如好莱坞大片来势凶猛，除了彻底本土化的《超级女声》疯狂了一把，美国电视娱乐始终只是通过网络的“灰色”方式在一个极其有限的人群中受到追捧，若论大众普及度完全比不上韩剧。从《绝对挑战》到《创智赢家》、《赢在中国》，这些想推广《学徒》式商业真人秀的电视节目就算在他们主打的白领精英中也没引发多少关注。

　　如今，正版《学徒》直接杀了进来，能够脱颖而出吗？（见昨日本报报道）《学徒》之好看，首先在于尔虞我诈的办公室政治背景下人物性格棱角分明，这一点早已被证明难服中国水土，暴露人性阴暗和窥探隐私都触及了中国电视节目尺度的底线，再加上含蓄的中国人实在缺乏那种乐于作秀的游戏精神，要一众商界精英拉下知识分子面子更是难上加难。此前的《创智赢家》用24小时监控增加娱乐元素，其实由于制作水准所限还谈不上真假莫辨，就已经遭到了不少专家口诛笔伐；《赢在中国》则干脆变成了“创业改变命运”的励志教育，想在商业项目上有所影响，一本正经得令人敬而远之。

　　正版《学徒》过来，即使可以在最大程度上保留原汁原味，并解决技术上的瑕疵，它还面临一大难题：找到一个最适合的中国特朗普。在原版中，尽管特朗普出镜时间不多，但他才是真正的主角。整个剧集从头至尾都藏着特朗普的影子，每一个“学徒”都把他当作偶像。他代表了《学徒》另一大特色：由富豪人生带来的极度梦幻感，那种强烈的“美国梦”色彩。谁能成为中国的特朗普？不仅公司要够大，而且这位商界风云人物本身也要足够有魅力。潘石屹曾被人与特朗普相提并论，因为他爱作秀、善炒作，而且试图在各种场合表现他的品位；但是他的致命缺点是不够个性，可以想象当老潘笑嘻嘻地说出那句著名的“You''re fired！”时，恐怕没有哪个被开除的学徒会觉得恐怖，他太竭力显得平易近人，结果丢掉了上流社会最重要的神秘品质。

　　王石差不多是地产界第二秀了，可他常说自己是文化人，所以肯定不好意思赤裸裸地表现出欲望来。任志强也许是最像特朗普的硬汉风格的地产大亨，而且他从来不掩饰自己的阶层身份，只要他出现在电视上收视率肯定高；但是任志强太爱惜自己的私生活了，成为特朗普必须付出这个代价。所以，归结下来，问题关键就在于哪位中国的商界名流敢像特朗普一般高调张扬而且还骄傲十足地炫耀自己的奢侈生活，并且完全一副居高临下、指点江山的气势？在“仇富”情绪敏感的情况下，《福布斯》上的百位富人恐怕没谁愿意那般坦然地炫富。而这个角色失败了，就完全无法体现出以欲望为核心的个人奋斗精神这一节目的灵魂，所以《创智赢家》、《赢在中国》可以复制模式甚至将风格也模仿得像模像样，却始终缺乏《学徒》的神韵。能不能找到一个本土的特朗普实际上凸显了那种美式个人英雄主义和成熟商业社会伦理与本土社会主流观念之间的距离。

　　其实，我们熟悉的这些美国娱乐节目在大洋彼岸全都是夜间黄金档节目，基本定位于白领、中产阶级。而中国电视的主流收视群似乎仍然是中老年观众，至于年轻白领们更热衷于从网络上下载紧跟最新进度的海外节目，《学徒》代表的美国娱乐风格与内在价值观和中国主要电视观众之间仍有不小的距离。那些复制或引进这些美国节目的电视人不得不面临的一大尴尬是：他们所主打的白领精英们早就通过其他途径看到了原版，谁还会对那些无法达到原版精髓的引进版感兴趣呢？

　　所以，最适合中国国情的海外节目还是韩剧，东方传统伦理观念与鸡毛蒜皮的风格相结合，完全符合主流正统口味。

　　□谢丁（北京记者）