评论："名校情结"背后的等级情结

　　在最近采访的几次大学毕业生招聘会上，记者经常看见一些普通高校的学生围在一起，抱怨用人单位的“名校情结”。这种情结不是今年才有，但看上去愈演愈烈。因为部分名校研究生也在跟着抱怨说，有不少用人单位要求本科也必须出身名门——“清华博士怎么了？也得是‘三清团’的（本科硕士博士都出自清华）我们才要！”（1月19日《中国青年报》）

　　这种“名校情结”的特点就是，崇拜高文凭，崇拜重点大学。而一般大学毕业的学生，任凭他的能力有多强，水平有多高，因为第一文凭的“出身不好”，最终不被用人单位青睐。

　　显然，这种对文凭的崇拜，其实是对文凭的歧视：重点大学的文凭才是真正的文凭，非重点大学的文凭则如同废纸一张。其实，那些非重点大学的学生之所以要去读研究生，在一定程度上也包含着对自身权利实现的悲观预期：非重点大学的本科生不读研的话，在毕业时的就业竞争中，无疑会被重点大学的本科生打下阵来；凭自己的努力，终于考上重点大学的研究生，却因为自己学历的“出身不好”，依然不被人家承认。另一方面，那些用人单位所以敢于歧视第一学历，其实也正是“号”准了学生对自身权利实现悲观的“脉”。

　　大学生这种现实的无奈，和现实中的农民工何其相象：从农村走出去，任凭自身再怎么努力，已经为单位创造了多大的效益，但他们的身上则永远打着农民工的烙印：和正式职工一起上下班，人家发一千元的工资，你只有八百；正式职工有的养老保险、医疗保险等，因为你农民工的身份，一概不可能得到。就是同样一起交通事故，由于你是农村户口，法庭判决赔偿的时候，要比城市户口少一大截。这种身份歧视，不过是老祖宗遗留下来的等级情结。

　　其实，对于企业来讲，真正的当家人没有“第一学历”和等级出身这道门坎儿，他们才懒得问你的出处，不管你是否根正苗红，出自哪家哪派，只管拿出来的功夫好不好看，能不能给我创造利润。但出身论的幽灵之所以仍在游荡，关键在于大学生求职难的现实困境，他们手中有挑三拣四的砝码，大学生成了任人宰割的羔羊。

　　“名校情结”害人，而这种以第一学历为择人标准的等级论则贻害更深。在一个对就业乱象缺乏监督也不易监督的情况下，这种现象的存在有时在所难免。一旦当它演变成为一种就业潜规则的时候，就会危害社会公正，实在是害莫大焉！