维护学术尊严的底线

　　南方论坛之二

　　陈壁生

　　近年来，各种各样的学术腐败被频频曝光，有明目张胆大面积抄袭的，有把别人文章的署名删掉放进自己的文集里去评职称的，有抄了别人论文还一再打赢官司的。学术腐败与学术不端，已经逸出了学界内部，而成为公共事务中的一种现象。如果有心人为这20年来的学术腐败案例作一个编目，光是标题的字数，恐怕就要超过一本《二十年目睹之怪现状》的篇幅。

　　当一种社会弊病无法用道德加以调节的时候，往往只能诉诸律法。去年11月9日，科技部宣布，《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》颁布，并于2007年1月1日起开始实施。这个规定，把学术不端行为分为抄袭、剽窃他人科研成果、捏造或篡改科研数据等五种情形，规定的处罚措施，包括警告、记过、降职，乃至解聘、开除。

　　如果说2006年3月109名教授在网上发起的《关于抵制学术腐败与学术不端行为的公开信》，是学界内部的一场道德自救运动，那么，科技部的规定，则可以视为学界外部对学术不端行为的一种制度规范。

　　在历史与现实中，知识人的道德，总是整个社会道德状况的风向标。在中国古代，知识人是道德的代表，通过道德理想去批评政治、改造社会。而在现代，知识分子往往被视为“社会的良心”。而在一个知识、知识人都被体制化的时代，谈论道德理想，谈论社会良心，无疑是陈义过高的。但是，即便仅仅把学术当成一种职业，也需要有一定的职业操守，有一个最基本的底线。而知识人最基本的底线就是踏踏实实做好自己的学问，这种职业道德要求，就像要求一个酿酒厂不要往酒里掺工业酒精，要求一个米商不要往大米里面掺有毒物质，要求一个奶粉工厂不要生产“大头奶粉”一样。一旦学者的行为跨过了职业道德的底线，那就是法律层面的问题了。

　　要真正打击学术腐败，不但要有专门的法规和机构，而且还必须与媒体结合，与学者结合。

　　《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》颁布至今，并没有见到任何实质性的措施。《处理办法》的规定中，比较完善地规定了处罚对象和处罚措施，但是，对于如何有效地发现学术不端行为，则似乎缺乏明确的思路。如何保障揭露者的权利，如何处理学术腐败，将是立法之后马上面临的问题。事实上，在《处理办法》制定之前，学界内部已经有揭露、遏制学术不端的平台，例如“新语丝”网站和“学术批评网”。如果要真正有效地遏制学术腐败，相关部门应该通过网络等媒介，或者直接与既有的民间打假网站相结合，建立一个有效的平台，可以让学术腐败行为得到曝光和揭露。

　　科技部为了保证《处理办法》的贯彻实施，将协同其他部门成立“国家科学道德与学风建设委员会”，并设立科研诚信建设办公室，负责处理与国家科技计划相关的科研诚信问题。而早在109名教授的《关于抵制学术腐败与学术不端行为的公开信》中，就已经呼吁:“成立由品行与学术成绩俱佳的学者组成的‘学术纪律仲裁委员会’，并制定有关学术纪律仲裁的行业规范。”毫无疑问，裁断学术腐败的部门，由行政人员或者学者构成，效果是完全不一样的。在惩治学术腐败，净化学术风气上，学者往往要比行政人员更加客观，更加理性，更加具有判断力。

　　打击学术腐败，就是维护学者的道德底线，维护学术尊严的底线！