从"校园英雄"到"关中刀客"是公众观念的扭曲?

　　作者：岳红

　　河南男子郑卫东去年8月8日在西安街头怒砍小偷遭到刑拘，半个月铁窗生涯后被取保候审。如今，他在西安街头开削面馆。他在网上被追捧为“关中刀客”，但专家认为，郑卫东的行为是一个“正义的错误行为”，不值得提倡。[据2007年1月19日《河南商报》]

　　一个到外地谋生的小老板，家庭财物数次被盗，而眼见的又有许多被小偷祸害的现象，本身就对小偷恨之入骨，当在街头看到小偷又在盗窃别人的电动车时，抓住挥刀便砍，这种行为从主观上来看也像一种“泄愤”，但从客观上来说你不得不承认他也是一种见义勇为，而这种行为在当今社会里已经是一种“稀缺物质”，是人们普遍渴望而不可求的，从一定意义上说，他的行为代表了社会上绝大部分人的心声，也正因为如此，他才成了许多人心中的英雄。

　　无独有偶，据《中国青年报》1月15日报道，南京某名牌大学在读研究生左凡（化名）因情感纠葛，在被人围殴时持刀捅伤6人。消息一出，有关此事的讨论迅速在国内各大网络论坛蔓延。不少与左凡年龄相仿的大学生留言“赞赏这种校园里已经罕见的血性”，有的甚至称左凡为“校园英雄”。庭审当日，左凡的辩护律师出示了一份由226名高校学生签名的“联名信”，他们一致请求法庭对左凡从轻处理。

　　从理性和法律的角度来说，不管是“关中刀客”还是“校园英雄”他们的行为都是不足取的，因为我们现在毕竟是法制社会，无论发生什么事，只有法律可以惩处一个人，任何个人都没有伤害别人甚至夺取别人生命的权利，违反这个“游戏规则”照样要受到法律的制裁。但是也正是现在的这个“法制社会”，法律要制裁一个罪犯无非是拘留、劳教、判刑，而且要根据罪行，像小偷这类犯罪现象，就是按章按法也不是什么大罪，也可以说，对于有些小偷不仅很难起到惩戒的作用，甚至更不能“平民愤”，这也是现在小偷猖獗的主要原因之一。

　　其次，由于小偷猖獗，虽然各地警方都采取了一些相应的措施，还有民间反扒组织， 但这些力量还是不能从根本上遏止盗贼的猖獗。加之市场经济人们的价值观念改变，对小偷这些“人人喊打”的行为多数人都是“事不关己，高高挂起”，虽然人人痛恨，但真正敢出面“行侠仗义”却很少，这就使小偷越来越胆大，甚至暗偷明抢。更有一些不法分子无视法律，动不动就持刀行凶，扰乱社会，使很多人敢怒不敢言，这种状况的存在也迫使群众希望有人能站出来“替自己出口恶气”，而“关中刀客”和“校园英雄”正是在这种状况下产生的，也可以说他们顺应了人们的思维，虽然我们可以理性的说，他们同样是违法的。

　　群众同情这些人物，是一种“呼唤侠客”的心理，这种心理和意识是我们现代社会不应该有的，甚至可以看成是我们现在法制社会的羞辱，要改变群众的这种心理和意识，光靠宣传和教育群众是远远不够的，必须拿出切实可行的办法，现在我们的法制基本健全，唯一不理想的就是执法力度，现在提倡人性化执法，但同时也要提倡一种“零容忍度”，哪怕是一点犯罪就不能等闲视之。我们应该看到，只要这些窃贼的嚣张气焰一天不打下去，群众的安全感一天没有提高，这种观念就会一天的存在，而且还会有更多的人为此付出代价。

　　现在我们需要深深的反思这种现象，笔者认为这不是单单是大多数群众思想观念的扭曲，而是一种“心声”和“无奈”，我们还需要反思的是现在的法律条文，如果我们的法律和执法力度真能够适应社会发展的需要，能够有效的打击像这类犯罪分子，能够震慑那些人，甚至是完全能够帮群众“出恶气”，让群众安静和谐的社会里生活和工作，这种“刀客”和“英雄”是不会出现的。要改变这种状况，正像一位法学研究者说的那样，国家机关应该以此为鉴，提供更加便捷、安全的公力救济手段，也可以尝试吸收民间力量维护社会治安的制度性建设。

　　审稿：陈刚