演出不宜“黄金价”

　　

自2004年10月恢复演出的上海星期广播音乐会，连续3年29场演出，始终保持着30元、40元、50元的低票价。另一个亲民音乐会———东方市民音乐会，自去年7月创立以来，也是以30元、50元、80元的票价，让市民多了个低价赏乐的去处。为适应观众的需求，这个音乐会在今年将由每月一场扩容为每月两场。

　　在当前“演出尽是黄金价”，文艺演出成了“贵”族活动的情况下，这种面对平民，让大众有条件欣赏雅乐的平价演出，无疑给演出市场带来一股宜人的清风。

　　演出的高票价，可以说已经达到了失去理性的疯狂。演出票价动辄几百上千，甚至出现过万元的天价票。“帕瓦罗蒂全球告别中国巡演”，其票价最低为500 元，最高达3200元。日本彩虹乐队演唱会，最低票价为1500元，依次为2000元、3000元和5000元。今年新年前后，某省大剧院演出的一场“声之韵新年音乐会”，贵宾特甲VIP的票价为2007元，7个档次的平均票价为982元。另一场“中俄大型交响新年音乐会”，特甲票价也是2007元。就连给草根阶层观看的草根演出，像刘老根大舞台圣诞之夜的二人转，前排沙发座席每张票价也要280元。如此高的票价，广大的“草根”是不具备消费能力的。结果，本应是为大众的演出，却把大众摒弃于剧场大门之外，几乎要蜕变为“贵”族活动。

　　有人将我国的演出票价与国外作了比较，像迪斯尼音乐剧《狮子王》在上海演出时平均票价近70 美元，而在美国百老汇演出，平均票价仅为40美元。亚历山大红旗歌舞团是俄罗斯国宝级歌舞团，在莫斯科演出的票价，为180—700卢布，约合60—230元人民币，而在北京演出时，票价升为120—1280元人民币。要知道，我国民众的收入不是高于发达国家，而是远远低于他们，一高一低造成的事实，是在北京、上海欣赏一场交响乐或歌剧，票价相当于教授月工资的十分之一，而在欧美欣赏相同等级的音乐会，票价只相当于教授月工资的百分之一。这就是说，我国当前演出的票价要高出发达国家的10倍左右。时下国内一些人喜欢叫喊与国际接轨，在演出票价上，不但早已“接轨”，而且是大步的“越轨”了。

　　这么高的票价，怎么会有人买呢？这就有点“中国特色”了，靠着“公款消费”与“集团消费”来支持。演出的高票价，不仅造成演出市场的畸形发展，而且助长官场职场的挥霍奢侈乃至权票交易权钱交易之风。为了培育健康的文化市场，让文化演出尽可能为平民大众所享有，也为了抑制不正之风，增强社会文明，亟须把过高的演出票价降下来，实现演出票价平民化。星期广播音乐会与东方市民音乐会坚持低票价，让大众都能走进音乐会的大门，可说善莫大矣！

　　为了实现低票价，演出单位要努力降低演出成本，不要盲目追求“大制作”，克勤克俭，杜绝挥霍浪费，对演员的报酬也要适度。在欧美，给艺术家的酬劳不是随便可以开天价的，而是有上限的。纽约大都会歌剧院是世界顶级歌剧院，它请帕瓦罗蒂这样的顶级名家出场，最高报酬也不过16000美元，而此公来华演出，出场费竟高达几十万美元，悬殊之大，令人瞠目。这不论是出于摆阔，还是自轻自贱地仰视他人，都是不可取的。