质检总局与央视掐架，该听谁的？

　　据《北京晨报》报道，国家质检总局发布公告，称近日一些媒体报道的“中国市场90%含氟牙膏对人体有害”消息不实。同时公布了含氟牙膏的最新专项抽查结果，市场主导的30种含氟牙膏中未查出氟超标，含氟牙膏安全，消费者可以放心使用。

　　1月12日，央视《新闻30分》报道称，“目前占据中国市场至少90%的含氟牙膏不但不会防龋，反而会造成牙齿斑驳，更会降低骨头的硬度，甚至导致氟骨症。”

　　一个是国家的权威质量检查机构，一个是国家的权威新闻发布机构，两边说的话都有根有据，而且得出的几乎是完全相反的结论。老百姓犯晕了：我们该信谁？

　　通过在网上仔细搜索，笔者发现，关于含氟牙膏是否有毒问题，已经争论了几十年，一直没有定论。较为公认的说法是，适量含氟能预防蛀牙和固齿，但过量则会引起氟中毒。

　　看来，含氟牙膏的关键问题就在于牙膏产品中的氟是否过量。如果按照质检总局的抽查结果，消费者自然可以放心使用。但问题是，抽查的产品是属于送查的，还是随机的？如果是牙膏生产商专送的产品，那么其中自然大有玄机，而若是随机抽查的结果，则质检总局的结论自然可信。

　　可惜的是，质检总局只是用了一个“专项抽查”来证明含氟牙膏安全。“专项抽查”究竟是什么意思？是不是随机抽查呢？在相关信息并没有完全透明的背景下，对含氟牙膏是否有毒，消费者依然一头雾水。

　　考虑到此前全国牙防组在质量认证上出现的问题，公众自然有理由怀疑质检总局的抽查结果。 但问题在于，如果质检总局也被列入怀疑之列，公众又该以什么为依据？

　　说句实话，权威检验部门与权威媒体公开“掐架”倒不见得是件坏事，但我还是希望这次“掐架”会有一个明确的结果。如果两大权威机构“掐架”的最终结果还是自说自话，那么消费者该怎么办呢？总不至于自己开间化验室吧！