广电总局，抛弃你的父爱主义吧

　　样板戏曾红遍神州。但红得透，臭得也快。随着特定土壤一消失，由于单一性直接违背了口味多样性的人类需求本能，它被群众义无返顾地丢进了垃圾堆。然而，有些人要么记性不好，要么偏偏特立独行，总之，对产品供给单一性的危害认识不清，明明人民群众可以既吃香蕉，又吃苹果，但它非得规定全国人民一起吃香蕉，非得叫人们患营养不良症。不知道这是何居心。

　　如，“广电总局要求2月起卫视黄金时段须播主旋律影视”(《京华时报》1月22日)新闻说，20日晚，广电总局电视剧司副司长王卫平透露，广电总局要求从2月份起的至少8个月时间内，所有上星频道(各卫视频道)在黄金时段一律播出主旋律电视剧。在我看来，这无疑是在给样板戏招魂。

　　如果我们没忘记如下事实：40多年前，匈牙利经济学家亚诺什·科尔内揭示的父爱主义是如何导致短缺经济的，以及我国实施计划经济造成的种种社会问题，那么，我们就必须对广电总局今年荧屏整治活动抱以谨慎的警惕——即“所有上星频道(各卫视频道)在黄金时段一律播出主旋律电视剧”这一硬性规定，会不会导致卫星电视“千视一面”，极度贫血，枯燥无味，继而影响了观众的收视选择自由和电视台的经济效益。

　　相信每个中国人年轻的时候都遇到过这样的情况：自己想干点什么，父亲偏偏阻挠干涉。这就是盲目的父爱主义。父爱主义最冠冕堂皇的理由是，管你是为了你好，是为了保护你。但仔细想想，就会发现多此一举。现在电视台数以百计，竞争激烈，为了最好地生存，即增加广告收入，它必须处心积虑吸引更多的观众，如此一来，它自己就会尊重自己的上帝，根据观众现时的口味来安排节目播放计划。那些不迎合观众口味的电视节目，以及一些质量不高、趣味低级的节目，就会遭到观众抵制。正是这种根据市场调节安排节目的方式，而不是根据某个部门、某个长官的意志制定的规定，才最有效地反映出观众的收看期望，最大程度上满足公民的精神娱乐要求。

　　由于主旋律曾被误用，所以被认为带有说教意义，从而遭人抛弃。事实上，主旋律本身就是一个含义难以界定的词。主旋律与非主旋律并非泾渭分明。笔者觉得只要是引起公民关注、共鸣的节目，必然反映了当代社会某个问题，彰显了时代基本精神，那必然是主旋律节目。广电总局何需另立山头，非得自己设计一个主旋律标准呢？任何政策出台都是知识上的冒险，因为部分人的智慧毕竟有限。如上所述，如果各家上星电视台严格遵循广电总局的规定，不光观众娱乐权利受损，事实上，上星频道也将遭受灭顶之灾。那么，这个损失又该谁来弥补呢？广电总局是一个管理部门，本身不能创造财富，它自然无法弥补，最后还得靠财政补贴，即纳税人出钱。

　　诚然，作为主管部门，广电总局应该积极履行自身职责，保证观众看到优秀的电视节目。但这种职责必须有一定的限度，因为在一个健康正常的现代法治社会，任何公共管理行为都应遵循权力和责任之间的明确界限，否则就会越俎代庖，损害不同利益主体的权益。如，“广电总局要求每日17时至20时禁播境外动画片”(《新京报》2006年8月13日)，很显然就是这种情况。尽管曾遭到多方责难，但广电总局不为所动，没把观众的呼声当回事。很显然，这直接背离了影视为群众服务的初衷。又如，眼下充斥荧屏的虚假广告，可谓祸国殃民，正需要广电总局专心整治，可我们却没见广电总局行动积极。

　　该管的不管，不该管偏管，真不知道广电总局到底想干什么？

　　(来源：信息时报，作者：王伟）