评论：警察防记者不是没有道理

　　在广州市召开的政法工作会议上，广州市委副书记、政法委书记张桂芳表示：“如果今年还不能让广州市群众安全感有明显提高，那是说不过去的，也没有道理。”张副书记同时指出：“虽然广州资讯和媒体业为经济社会发展起到了重大的作用，但也造成一些治安问题被迅速扩大化。”(1月17日《南方都市报》)

　　谁都希望生活在一个有着很高安全感的城市，安全感对我们所有人来说都是十分重要的，这既是一种良好的期望，同时也是我们的奋斗目标，做为主管政法的领导，应该给市民这样的承诺。而对于张副书记认为媒体在维护社会治安中所起到的消极作用，很多人都不赞同，认为这有责怪媒体的意思，甚至有人质疑，要是让媒体集中“闭口”，难道社会治安就会好起来吗？

　　虽然质疑有些偏激，但是却很真实地反映出，当前公安工作和媒体宣传报道既相互支持又相互不信任的事实。做为警察，对此是深有体会的，发了案，尤其是大案，有两种人肯定是最早到现场的，一种就是警察，另一种就是记者，警察到现场是为了破案，记者到现场是为了把现场情况报道出去，工作的性质不同，但是效果却不一样。警察除了要迅速破案，还要承担社会治安不好的恶名，案子破不了，群众就骂警察是“粮食局”的，案子破了，那是天经地义，没什么值得宣传是，而记者报道案件越详细，越能受到读者的欢迎，这样一来，警察要面临双重的压力工作，对警察来说是不公平的。

　　从警察角度上讲，维护治安的工作再繁重，警察都能理解，案件再难破，只要付出辛苦，总有水落石出的那一天，但是警察却不愿意受莫名的委屈，媒体一报道，很多人都会将案件的发生和社会治安不好联系起来，把警察所做的工作全部否定，于是，警察内部有戏言“防火、防盗、防记者”，这并非是危言耸听。

　　我们都知道，绝大多数案件发生地的出现都是偶然的，平时治安再好，只要发了一起恶性案件，这个地方就会让人产生莫名的后怕。案件的侦破也是这样的，没有绝对百分之百的破案率，社会治安是一个要求全民参与的工程，事实上，媒体的报道的确起到了问题扩大化的作用，虽然客观报道事实真相是媒体的宗旨，但是这个前提是在有利于社会稳定，有利于群众消除误解的基础上的，我们不需要粉饰太平，也不需要暴力和血腥，在如何报道治安问题上，公安和媒体应该有一个统一思想，那就是客观、公正、及时和警示。