固话月租费，取消艰难降一些如何？

　　近几年，每逢“两会”总有代表委员“炮轰”固定电话月租费，称其为“霸王收费”，应该取消，但每每是舆论热炒一番，人们兴奋一阵，过后一切依旧；甚至，还有越收越高的现象。

　　这不，参加江苏省政协九届五次会议的政协委员孙达华，在会上就固定电话月租费再一次提出质疑。据1月30日的《东方早报》报道，孙达华在调研中发现，固定电话月租费从原先的21.6元/月，加上来电显示费，每月就得交27.6元；一般家庭的固话费在30元/月左右，而通话费不足10元，四分之三的费用不是打电话产生的。

　　对于固定电话收取月租费，电信运营部门自有一番理论，一是国际惯例；一是用来维护线路和设备。老百姓也有自己的通俗说法，安电话时就交了初装费，打电话要交通话费，如同花钱修了铁路、建了火车站，买了车厢，以后坐车只要买车票就行了，怎不见铁路收取月租费？

　　如果说收取月租费是国际惯例，那当初的初装费总不可能也是国际惯例吧，可收了的并不见往回退。这就等于消费者掏钱铺设了线路、购置了设备，打电话时交通话费，每月还得再为自己已经出了钱的线路、设备掏维护费。

　　无疑，这是计划经济年代的产物，一直延续至今，是很不近人情很不合理的做法，却无人能撼动。显然，靠电信运营这样的垄断企业自行取消月租费无异于与虎谋皮。而电信运营管理部门认为不能靠一纸行政命令来解决，信产部清算司副司长彭晓芳在2005年8月的一次会上说，“我们已经呼吁各运营商推出更多的新产品，来满足市场不同人群的需要。”但在中国，目前的电信市场是一个消费者可以通过用手或用脚投票的市场吗？

　　事实上，各电信运营商在日常的经营中，也有降低或取消固话月租费的时候，但都是运营商之间为了竞争，更是为了变着法子让消费者多打电话而采取的促销手段，比如，打够多少钱电话就可免月租费等。而真正取消月租费，运营商会空前团结，一致对外。毕竟，全国电信商一年有上千个亿的月租费入账，能轻易放弃？

　　据报道，江苏省通信管理局局长苏少林向记者表示，能否取消的权力掌握在国家发改委和信息产业部手中。显然，力挺收取月租费的不仅仅是运营商，还有信产部和国家发改委。不容置疑的是，江苏“区间租金差异”表明月租费是可高可低的，苏少林也表示早已在变相降低费用了。

　　当下，全部取消月租费也许有其困难，要照顾方方面面的利益，既然有“区间租金差异”，既然已经在变相降低费用，说明月租费已远远超出维护所需费用，下调的空间很大，为什么不能在全部取消之前，适当地降低一些呢？要知道，目前电信运营商之间的竞争，只是一种相对的竞争，而大多时候还是处于垄断地位，发改委就应该发挥宏观调控的作用，出面干一件让老百姓称道的事情，而不是隔岸观火。