谁在享受“霸王收费”的盛宴？

　　作者：蒋毅

　　面对政协委员提出的“尽快取消固定电话月租费”的提案，江苏省通信管理局局长苏少林昨天向早报记者表示，能否取消的权力掌握在国家发改委和信息产业部手中。（1月30日《东方早报》）

　　对于江苏省通信管理局局长苏少林的发言，笔者颇感意外，因为一直以来我们都将“固定电话月租费”视为一种“行业垄断”下的产物，是一种“垄断型收费”。在此之前，我们一直认为取消这种“霸王收费”取决于“企业行为”，如今看来，“政府行为”才是导致电信“霸王收费”的根本。

　　众所周知的燃气管道初装费、有线电视初装费等等这些费用，似乎都是基于市场环境下的垄断产物，可是殊不知，这种垄断并不非企业之垄断，而是行政之垄断，在目前这种“民生企业”皆是“国有企业”的大局之下，“企业行为”本质上是由“政府的手”在操控。

　　例如广州的燃气初装费19年前开始征收时，就是广州市政府以“市政管网建设资金不足，需要集资”为由开征的。一些已收了几十年“过路费”的收费站，打出的名义也是“贷款修路，收费还贷”。

　　归结起来，不是“企业有权收不收”，而是“政府想要不想要”。就如同“春运涨价”，今年陡然铁老大大发“慈悲”，今年春运不涨价，一时间，多少公众为之雀跃，而其后，

国家发改委也表示，欣赏铁路部门的这种做法，那么笔者想问，在国家发改委不欣赏铁路部门“春运涨价”的时候，怎么不见它有什么动作呢？

　　有一天，公众会奇怪地发现，作为纳税人，自己一边缴纳税收，用以建设各种国家基础设施，当然其中也包括各种民生建设，可到最后，自己却要额外地再付出一笔费用才可以享受到这些原本就应该属于自己的“福利”，这难道不是一种悲哀吗？

　　固定

电话月租费的经手人是电信，可真正将这笔钱利用起来的却是某些权力部门，是他们在享受“霸王收费”带来的午餐，试问我们可能通过他们来呼吁“取消霸王收费”吗？这种揩“公众之油”的做法虽然隐蔽，可危害却是久远的。我们一直在呼吁“通过竞争让公众享受到更优质的服务”，笔者但愿这种优质服务不是“花更多钱才买来的”！

　　来源：南京晨报