“红树林”可评为深圳“母亲林”

　　最近一段时间，“红树能否被选为市树”一事被各界热论，有人简单地谈论支持或反对的看法，但也有不少人把“红树讨论”引向了更深和更复杂的层面。

　　嘉宾：

　　昝启杰(市绿化委员会办公室副研究员、生态学博士)

　　李端(市绿色产业促进会会长)

　　主持：

　　本报记者温元元

　　昝启杰：我觉得这是因为很多人还不了解增选市树的背景——去年11月几位市政协委员提出，深圳正处在转型期，从“速度”向“和谐”转化，而“红树”正能切合深圳的个性。同时，因为中国有至少6个城市都有“双市树”，比如北京，因此委员提出在为红树题名的时候建议保留荔枝的市树称号。

　　温元元：我记得在最近一次专家论证会上，李会长好像对“把红树增选为市树”持不同意见。

　　李端：我首先说明，我总的认为这是好事，表明深圳人对红树林的热爱；但是，如果因此把“红树”选为“市树”，我们就要解决几个科学上的问题了——“红树”是统称不是单棵树，尤其在还保留荔枝树作为市树的基础上，就更不应该把它们并列，这是逻辑错误，在科学上讲不通，在文化上牵强附会。

　　温元元：这是否意味着你认为“专家论证会”形成的“多数人认可”的观点并不合适？

　　李端：这就是我要说的，仅凭几个专家的口头论证太草率。我提出不同意见时，也有人说，“意见已经基本形成，就是让你们来通过一下，何必太认真呢”，可是，我认为这是“集体不负责”！领导提出非专业意见可以理解，但专家也随声附和，就有可能闹出违背科学的、让全国人民想不到的尴尬。

　　温元元：我采访的部分人也持这样的观点：让市民投票无非是走个过场，昝博士对此怎么看？

　　昝启杰：我觉得持这种观点的人太低估深圳市民的素质了，在全国来说，深圳人的民主意识和素质应该说是最高的，不是随便可以左右的，广大老百姓也不是那么无知，有利于大家的意见才能被认可。我认为，评上哪种树的结果并不是最重要的，重要的是评选的过程，通过宣传让更多市民重视绿化和环保，评选活动也推动了深圳人的“家园意识”。

　　温元元：除了“让市民受益、促进城市发展”这个最大的指挥棒外，是否当红树被选为市树后，就会促进政府资金投入？有市民提出疑问，发起这个提议的委员之一是专门从事红树保护的，“小众”是否会因此获得更大的好处呢？

　　昝启杰：提议人之一确是保护红树林方面的专家，但很多人可能不知道，对红树保护的相关发展规划和投入计划等是2005年7月16日就制定的，到2015年，深圳红树林面积将从现在的170公顷提高到350公顷，这对深圳这个滨海城市的环境保护大有裨益。

　　李端：我认为政策倾斜和加大投入都是显而易见的，且在情理之中。但是，作为专家应该把好事办好——“红树”不应被称“市树”，但我认为可以评选“红树林”为深圳的“市林”，最好称“母亲林”，在这个环节上，过程是有缺失的。

　　温元元：两位专家认为深圳目前“评选市树”的过程合法吗？

　　昝启杰：是的，而且也充分尊重民意。

　　李端：我认为，目前的评选程序尚不合法，因为缺少了形成书面“论证报告”的过程，几个专家口头说说是不妥当的。应该由自然、国土、宣传、设计等各个方面的专家形成真正的、书面的论证报告，用更端正的态度避免逻辑和科学上的错误，才真正算是把好事办好。

　　图：

　　（