评论：“花瓶委员”之异化

　　1月31日下午，广东省政协举办了新委员培训班，吴小莉等16名委员因故缺席，事前已请假。广东省政协秘书长杨懂表示，委员中确实有人把“政协委员”当花环、当标签，当“ 挂名委员 ” ，他认为“这些请假的理由并不充分”。(2月1日《信息时报》)

　　这几乎成了一种现象。早在去年，巩俐连续两年缺席全国政协会议的新闻，也曾经闹得沸沸扬扬。去年的全国政协大会，就有220人缺席，其中有168人连假都不请。

　　“花瓶委员”的出现，其中一个主要原因在于，委员的身份异化成了一种荣誉和利益的象征。以巩俐、吴小莉为例，也许他们委员身份的获得，并不是出于社会责任感的驱使，以及为民众利益代言的愿望；她们本身并不想参政议政，而仅仅是在自己的行业做出特殊成就时，作为一种荣誉或奖励而被“授予”。这种“授予”，不可避免存在“拉郎配”现象。

　　客观地说，单向度地谴责这些明星委员缺乏“责任感”，缺乏公共精神，也是有失厚道的。毕竟这种委员身份可能并非他们自己“争取”。所以，有网民建议，既然巩俐、吴小莉既不合适、又不情愿当委员，那干脆不如把这稀缺珍贵的名额让给农民工算了。

　　笔者以为，对于“花瓶委员”显然应该有一个明确说法了。用以制度化的约束机制实现“尸位素餐者，请你离开”，当然是必须的。去年，广东省以“辞职”方式取消雅典奥运会跳水冠军胡佳等28名省政协委员的做法值得效仿。当然，反思如何更好地实现代表委员人民选，则更是一个不容回避的根本性问题。

　　石敬涛 (山东 职员)