评论：“反包二奶”被判刑的无奈和尴尬

　　济南女大学生王静自建“反包二奶”网站，揭露父亲王志华“包养”李翠莲一事有了最新进展。2月5日，定陶县法院作出的一审判决送达当事人手中，法院认定王静构成侮辱罪，判处管制两年。（2月6日《齐鲁晚报》）

　　定陶县法院对王静的判决，如果仅从法律的角度讲体现了尊重事实和证据，在一定程度上体现了社会公平正义原则。但是，如果我们能从整个案件发生的脉络分析，能了解整个事件的真相，或许面对这一份“表面公正”的判决能读出另外一种无奈和尴尬。

　　客观地说，作为涉嫌包二奶者的女儿王静，其本身也是受害者。也正是因为父亲的包二奶行为，直接导致了其家庭的解体和其母亲身体状况的恶化。当然，王静在无数次劝解父亲回头未果的情况下，毅然向其父亲单位举报其父亲劣行，并曾只身两次到北京中纪委告状。但是，令人遗憾的是，均未达到目的。在从正常维权渠道得不到解决的情况下，王静不得已创办了“反包二奶”网站，揭露和阻止其父亲的丑行。

　　在王静上访告状的过程中，其父亲为何没有得到党内或行政处理呢？最根本的原因是，没有充足的证据来证明。其实，做为包二奶者和被包二奶者，如果二人能订立攻守同盟，其他人怎么能拿到证据？除非直接将二人从床上抓住。但是，这种情况微乎其微。这就必然导致其父亲的单位和上级组织在处理此事时，无从着力。

　　那么，法院可不可以受理包二奶案件呢？答案当然是否定的。因为我国目前刑法仅对重婚罪有明确规定，“包二奶”并不是刑法意义上的所谓重婚行为，当然不能从法律角度上去追究。企望从法院这条路去惩治其父亲的行为，也是难以奏效的。

　　在既无法通过行政途径和法律途径对其父亲实施惩戒的情况下，王静开办“包二奶”网站，事实上是无奈之举。王静的违法行为最终得到了法院的判决，体现了法律某一方面的公平正义。但是其父亲的丑恶行径仅仅因为没有证据来证明，或法律没有对“包二奶”行为列为违法犯罪，而无法得到惩治。难道这样的结果就真正的公平了吗？难道是我们绝大多数具有公平正义感的人希望看到的结果吗？

　　其实，包二奶的社会危害性是巨大的，会破坏美满的家庭和社会的和谐稳定。也正是这颗在社会中广泛存在，但久治不愈的“毒瘤”在损害着社会的良好道德风尚，在侵蚀着健康的社会肌体。可是，如何去治理，怎样去治理，我们还没有从根本上产生合适的方案和措施，在约束此丑恶现象上还失之过宽，治之过软。这不能不是一种现代社会的莫大悲哀和讽刺。