评论：女老板租男友不妨给贫困生一个机会

　　“年三十到年初四，报酬视表现2000至5000元”，日前，在中山大学研究生楼后告示栏上，一名署名LULY的女子发布的一则“招临时男友”的广告吸引了不少过往师生的注意。LULY说：“我已经见了4个人，其实这几个人的条件都很优秀，有个跟我是同行还是公司老板，但是见了后感觉都不怎么适合我。”(《信息时报》2007年2月6日)

　　美女老板LULY将“招临时男友”的广告贴到大学校园里，5天的报酬高达2000至5000元，引起校园轰动；倘若能够让美女老板感到满意，一年的大学学费便可以轻松解决，此举一定会让不少贫困大学生为之心动。由此，笔者斗胆建议LULY学习一下美女富婆红艳“包养”落魄诗人黄辉的义举，不妨给在校贫困大学生一个做“临时男友”机会。

　　最近美女富婆红艳“包养”落魄诗人黄辉一事之所以被传为美谈，决不是偶然的。“包养”一词虽然给人以无限遐想，但红艳所指的“包养”不存在肉体上的交易，其实就是在资助黄辉。她希望通过这样一个敏感词汇唤起社会对文化人的关注。落魄的诗人毕竟是诗人，戴着“文学青年”的帽子尚能引起美女富婆的关注，但家境贫寒的在校大学生却未必如此“幸运”。

　　如果美女老板LULY将挑选“临时男友”的范围锁定于在校贫困大学生群体，也许能够在一定程度上填补历史空白。她说，“招临时男友”带回家，其一，可以让父母他们死心，其二，过年时家里多个人也热闹些！况且两人你情我愿的方式就是一种交易，可以免去将来很多不必要的尴尬；而且还很新鲜，就当多认识几个朋友也好。

　　既然LULY只不过将“招临时男友”当作应付父母的差事，而不是为了爱情与结婚，那么，她为何不将此事做得更有社会价值与纪念意义呢？既然LULY坚持不与“临时男友”同睡一张床，也不存在任何道德上的纰漏，那么，LULY何不将“招临时男友”作为资助在校贫困大学生的一种正当方式呢？正如美女富婆红艳希望通过“包养”这样一个敏感词汇唤起社会对文化人的关注，LULY为何不能借助“临时男友”这样一个敏感词汇唤起社会对在校贫困大学生的关注？

　　假如美女老板LULY果真如此行事，虽然她只能资助一个人，那也将是全体在校贫困大学生之幸事。可问题是，美女老板LULY能看得起那些捉襟见肘、面色寒碜的贫困生吗？“最少也要研究生以上学历，现在本科到处都是，很多本科生素质都不怎么样。”笔者宛若看到LULY那挑剔的眼神，她眉飞色舞地说，她已经见了4个人，其实这几个人的条件都很优秀，有个跟我是同行还是公司老板。

　　笔者顿时恍然大悟，穷小子们，你们都被忽悠了！美女老板LULY虽然将广告贴到大学校园里，但她却似乎从来没有想过要将挑选“临时男友”的范围锁定于在校贫困大学生群体。你是大学教师吗？你是公司老板吗？若不是，别再有非分之想了！美女富婆红艳之善流可遇而不可求啊！