来论选登：是政治领导，不是“插手指导”

　　□杨毅军

　　在近日召开的湖南省法院院长会议上，该省委政法委书记要求各级党委要优化法院司法环境，支持人民法院依法独立公正行使审判权和执行权，不对办案施加影响，不插手、干预人民法院的具体审判活动。（《法制日报》2月12日）。

　　党委超越程序对法院具体审判活动的干预有悖于宪法原则。但要真正落实法院独立公正行使审判权和执行权，仅靠提要求仍远远不够。目前，在不少地方，由于种种原因，面对于涉及党委政府的各类“要求、暗示”，法院通常要“三思而后行”。在有的地方的两会上，还出现了司法机关的同志还向政府作“报告”的不合常理的事。

　　寄希望于地方党委政府的“道德自律”来规范自己，显然不如寄希望于法律的规范有效。不仅要提出不插手的要求，还应该制定规则，讲清楚不适当干预应该受到追究。

　　要真正防止地方党委超越程序插手法院的具体审判活动，有一点必须明确，党对法院是宏观政治领导而不是微观业务“指导”。同时，应该尽快建立健全行之有效、相对独立的法院隶属体制，使法院的人事和经费不受制于地方。

　　（紫／编制）